344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону                                                                Дело № А53-7937/2008-С4-48                      

         Арбитражный суд  Ростовской области

в составе председательствующего судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семилетовой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1

к УФМС России по Ростовской области

о признании незаконным и отмене определения об исправлении ошибки в постановлении № 000045 от 12.01.2008,

о признании незаконным и отмене определения об исправлении ошибки в постановлении № 000046 от 12.01.2008,

о признании незаконным и отмене определения об исправлении ошибки в постановлении № 000047 от 12.01.2008,

о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении № 000045, № 000046, № 000047 от 10.10.2007.

при участии:

от заявителя: ФИО2, ордер № 6245 от 04.06.2008, ФИО3, уд. № 3153, ордер № 664 от 04.06.2008,

от УФМС России по РО: ФИО4, доверенность № 25 от 23.07.2007, уд. РОС № 048720,

установил: В судебном заседании рассматривается дело по заявлению ИП ФИО1 к УФМС России по Ростовской области о признании незаконным и отмене определения об исправлении ошибки в постановлении № 000045 от 12.01.2008, о признании незаконным и отмене определения об исправлении ошибки в постановлении № 000046 от 12.01.2008, о признании незаконным и отмене определения об исправлении ошибки в постановлении № 000047 от 12.01.2008, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту привлечения (допуске) к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Украины ФИО5 при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту привлечения (допуске) к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Украины ФИО6 при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту привлечения (допуске) к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Украины ФИО7 при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, считает, что определения об исправлении ошибок незаконны и не основаны на нормах права, вынесены спустя 2 месяца после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. Представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование определений об исправлении опечаток, постановлений о привлечении к административной ответственности. Суд, с учетом мнения представителя УФМС России по РО, удовлетворил ходатайство заявителя.

Представитель ИП ФИО1 уточнил в части предмет заявленных требований и просит признать незаконными и отменить постановления по делу об административном правонарушении № 000045, № 000046, № 000047 от 10.10.2007.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Представитель УФМС России по РО представил копию административного материала для приобщения к материалам арбитражного дел, в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Суд с учетом мнения заявителя приобщил документы к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Восстановить пропущенный срок на обжалование определений об исправлении ошибок, постановлений по делу об административном правонарушении.

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» июня 2008 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  зал № 416.

2. Заявителю: нормативно-правовое обоснование заявленных требований, выписку из ЕГРЮЛ, явка.

Заинтересованному лицу: мотивированный отзыв, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении заявителя, постановление о привлечении к ответственности, полномочия лица на составление протокола, обосновать соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства должны представляться  в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                      И.П. Комурджиева