Определение № А53-7961/11 от 09.08.2011 АС Ростовской области

10038 952257

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «РПХМ-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «РПХМ-2» от 09.03.2011 г., о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО «РПХМ-2» от 18.03.2011 г.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2011г.,

от ответчика ООО «РПХМ-2» – представитель не явился,

от ответчика Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области – представитель не явился,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РПХМ-2», Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области (далее – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «РПХМ-2» от 09.03.2011 г., о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО «РПХМ-2» от 18.03.2011 г.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи в почтовом уведомления SC 2011913 DHL от 07.02.2011г., сославшись на то, что подпись в данном уведомлении о получении извещения о проведении общего собрания участников общества не принадлежит ни ФИО1, ни его матери, которая проживает вместе с истцом по одному адресу.

На депозит Арбитражного суда Ростовской области истец внес требуемые для проведения экспертизы 8640 руб.

Перед экспертом истец просил поставить следующие вопросы:

- исполнена ли подпись, расположенная в графе «picked up by/принял (а)» почтового уведомления SC 2011913 DHL от 07.02.2011г. Судорогиным Николаем Геннадьевичем или другим лицом?

- исполнена ли подпись, расположенная в графе «picked up by/принял (а)» почтового уведомления SC 2011913 DHL от 07.02.2011г. ФИО3 или другим лицом?

Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту ООО «Ростовский центр судебных экспертиз» ФИО4.

Ответчики явку своих представителей не обеспечили, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопросы, предложенные для исследования истцом, имеют значение для разрешения спора и их разъяснение требует специальных познаний.

Для проведения почерковедческого исследования в судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписей ФИО1 и ФИО3 на трех листах от каждого.

Истец представил и свободные образцы собственных подписей и подписей своей матери – ФИО3:

- договор №40/эд на оказание информационно – рекламных услуг от 22.04.2010г.;

- ходатайство об истребовании доказательств, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 11.01.2011г.;

- Сообщение о продолжении деятельности от 15.04.2011г.,

- заявление об ознакомлении с материалами дела, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 06.06.2011г.;

- заявление об ознакомлении с материалами дела, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 14.07.2011г.;

- сопроводительное письмо о направлении документов от 09.08.2011г.;

- приказ №12-2 от 27.12.2010г.;

- штатное расписание от 27.12.2010г.;

- реестр сведений о доходах физических лиц за 2010г. от 12.03.2011г.;

- налоговая декларация от 23.02.2011г.,

- опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР,

- список застрахованных лиц,

- реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносов,

- приказ от 01.11.2010г. №11-1/2010,

- трудовой договор от 01.11.2010г.,

Все эти документы, как не оспоренные сторонами источники образцов подписей ФИО1 и ФИО3, допустимы для исследования экспертом и подлежат направлению для производства экспертизы.

Кроме того, суд также считает возможным направить на исследование свободные образцы подписи ФИО1, содержащиеся в исковом заявлении и заявлении об исправлении недостатков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Суд полагает возможным приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А53-7961/11 почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Ростовский центр судебных экспертиз» (344029, <...>) ФИО4, имеющей высшее техническое образование, допуск на право производства почерковедческих экспертиз, общий стаж экспертной работы 20 лет.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- выполнена ли подпись, расположенная в графе «picked up by/принял (а)» почтового уведомления SC 2011913 DHL от 07.02.2011г. ФИО1 или другим лицом?

- выполнена ли подпись, расположенная в графе «picked up by/принял (а)» почтового уведомления SC 2011913 DHL от 07.02.2011г. ФИО3 или другим лицом?

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта следующие материалы: оригинал почтового уведомления SC 2011913 DHL от 07.02.2011г.

Для производства исследования предоставить эксперту образцы подписей ФИО1 и ФИО3, а именно экспериментальные образцы подписей ФИО1 и ФИО3, отобранные в судебном заседании 09.08.2011г. на трех листах от каждого, и свободные образцы подписей, находящиеся в следующих документах:

- договор №40/эд на оказание информационно – рекламных услуг от 22.04.2010г.;

- ходатайство об истребовании доказательств, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 11.01.2011г.;

- Сообщение о продолжении деятельности от 15.04.2011г.,

- заявление об ознакомлении с материалами дела, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 06.06.2011г.;

- заявление об ознакомлении с материалами дела, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 14.07.2011г.;

- сопроводительное письмо о направлении документов от 09.08.2011г.;

- приказ №12-2 от 27.12.2010г.;

- штатное расписание от 27.12.2010г.;

- реестр сведений о доходах физических лиц за 2010г. от 12.03.2011г.;

- налоговая декларация от 23.02.2011г.,

- опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР,

- список застрахованных лиц,

- реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносов,

- приказ от 01.11.2010г. №11-1/2010,

- трудовой договор от 01.11.2010г.,

- исковое заявление по настоящему делу от 05.05.2011г,

- заявление об исправлении недостатков от 19.05.2011г.

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, в срок до 03.10.2011г.

Поручить руководителю экспертного органа разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): 269-47- 86.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.