Гражданский кодекс часть 1

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Лозовой Чертковского р-на Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>),

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 90(6811) от 23.05.2020.

В Арбитражный суд Ростовской области 11.02.2021 поступило ходатайство кредитора об истребовании из УФНС России по Ростовской области сведения о полученных доходов за период с 2014 года (c момента оформления кредитного договора) по настоящее время и произведённых должником или его налоговым агентом отчислениях по НДФЛ; из Нотариальной палаты по Ростовской области сведения о совершении должником сделок, требующих нотариального удостоверения, об участии должника в таких сделках за последние три года, выдавались ли доверенности за последние три года с участием должника; Главный вычислительный центр - филиал ОАО «РЖД» Каланчевская ул., 2, Москва, 107078 (АСУ «Экспресс»), информацию о приобретении проездных документов на железнодорожный транспорт за последние 3 (три) года; ЗАО «Сирена-Трэвел», информацию о приобретении проездных документов (билетов) должником на авиатранспорт за последние 3 года (с указанием номеров билетов, перевозчиков, стоимости билетов).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения на основании нижеследующего.

Согласно статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, кредитором не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов. Кроме того, ФИО1 предоставила справки 2-НДФЛ, содержащие информацию о получаемом ею доходе за 3 года до обращения в суд с заявлением о признании банкротом, а также сведения о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с имуществом. Таким образом, должником исполнена обязанность предусмотренная статьей 213.4 Закона о Банкротстве.

Кроме того, в материалы дела представлены ответы государственных органов об осуществлении должником регистрационных действий в отношении имущества.

Судом также учитывается, что отсутствуют основания для истребования сведений от ОАО «РЖД» и ЗАО «Сирена-Трэвел» о приобретении проездных документов должником, так как должник, как гражданин Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (статья 27 Конституции Российской Федерации, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), доказательств ограничения права должника на свободу передвижения в материалы дела не представлено. В рамках настоящего дела не принимались обеспечительные меры о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Предоставление сведений о поездках гражданина на отдых нормами Закона о банкротстве не предусмотрено и основанием, предусмотренным положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, доводы заявителя основаны на предположениях и ошибочном толковании норм права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств к Нотариальной палате РО, судом учитывается следующее.

В настоящее время Федеральная нотариальная палата, являясь оператором (администратором) Единой информационной системы нотариата (ЕИС нотариата), в соответствии со статьями 34.1. и 34.4. Основ законодательства РФ о нотариате с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно обеспечивает свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям (информации): об удостоверении (отмене) доверенностей, реестра уведомлений о залоге движимого имущества, об открытых наследственных делах.

В связи с чем, Федеральной нотариальной палаты на своём официальном сайте по адресу https://reestr-zalogov.ru размещена открытая для свободного доступа часть Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, которая предоставляет возможность любым лицам, имеющим доступ к сети «Интернет», самостоятельно получать информацию о залоге движимого имущества в предлагаемых пределах поиска информации о залоге движимого имущества (по регистрационному номеру уведомления о залоге движимого имущества; по информации, идентифицирующей предмет залога; по данным о залогодателе, в том числе юридическом лице).

При этом судом учитывается, что в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация уведомлений о залоге движимого имущества носит добровольный характер, а следовательно, залогодержатель (залогодатель, управляющий залогом) мог и не обращаться в органы нотариата (к нотариусам РФ) для его публичного учёта информации о нем (о залоге) в соответствующем реестре.

Кроме того, в силу требований пункта 79 Порядка ведения реестров единой информации, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 225, сведения, необходимые для проверки действительности нотариально оформленного документа, предоставляются средствами ЕИС по запросу, поданному нотариусом через ЕИС, с обязательным указанием в запросе сведений о совершенном нотариальном действии, в том числе: регистрационного номера, номера бланков, даты совершения нотариального действия, сведения о нотариусе.

Указанные сведения у суда отсутствуют, в связи с чем судебный акт, обязывающий совершить действия будет носить неисполнимый характер. Кроме того, кредитор не обосновал, для каких целей ему необходима информация о выдаче доверенностей и каким образом это связано с целями процедуры реализации имущества. При этом сведения о совершенных сделках должны быть исследованы финансовым управляющим путем анализа ответов государственных органов.

Также суд обращает внимание ООО «Сбер-Альянс» на необходимость корректного изложения ходатайства, соблюдение официально-делового стиля; а также разъясняет о возможности наложения судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ за неуважение к суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Сбер-Альянс» об истребовании доказательств, отказать.

Судья В.В. Глухова