Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа                 Улько Е.В., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу № А53-8084/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2012 отказано в удовлетворении требований некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» (далее – организация) о взыскании с
ООО «Полюс-Юг-СК2» задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением апелляционного суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление от 28.05.2009), предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07.06.2012. Срок на подачу кассационной жалобы истек 07.09.2012.

Согласно отметки на квитанции отправления кассационная жалоба направлена в суд 17.10.2012, те есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи
(пункт 14 постановление от 28.05.2009).

Решение суда от 07.06.2012 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.06.2012, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде, а также направлено в адрес сторон.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, организация сослалась на позднее получение корреспонденции апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку сотрудники бизнес центра, где было оставлено письмо, передали конверт по истечение длительного периода времени (документально не подтверждено).

Организацией не представлены также доказательства отсутствия сведений об  обжалуемом решении, что препятствовало бы своевременной подачи кассационной жалобы. 

В силу абзаца 4 пункта 14 постановление от 28.05.2009 разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя
(его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство организации о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При подаче жалобе заявитель оплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины.
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу
№ А53-8084/2012 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу № А53-8084/2012 возвратить заявителю.

Возвратить некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Межрегиональная гильдия строителей» 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2012 № 1069.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья                                                                                                                              Е.В. Улько