Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Стройсервис-ПС» Волкова Андрея Анатольевича предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» (ИНН 6163065693 ОГРН 1026103168024 адрес: 344039, г. Ростов-на-Дону, ул. Павленко, 15 оф. 408)

к Мужелевской Ирине Тимофеевне, Веселовской Ольге Владимировне, Мужелевскому Виктору Владимировичу

о признании сделок недействительными

третье лицо: Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области

в отсутствии представителей сторон

установил:

судебного акта оглашена 15.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 13 ноября 2017 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» суд утвердил кандидатуру Волкова Андрея Анатольевича, из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 93 от 27.05.2017, стр. 90.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Волкова А.А. с требованиями:

- признать недействительными сделки по перечислению судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ростовской области Кация Ю.М. платежными поручениями денежных средств в рамках сводного исполнительного производства № 2062/14/28/61/СД на сумму 2 516 182,39 рублей в пользу Мужелевского Владимира Викторовича;

- применить последствия недействительности сделок: взыскать с Мужелевского

Владимира Викторовича в пользу ООО «Стройсервис-ПС» денежные средства в размере 2 516 182,39 рублей и восстановить задолженность ООО «Стройсервис-ПС» перед Мужелевским Владимиром Викторовичем в размере 2 516 182,39 рублей.

В материалах дела имеются сведения о смерти Мужелевского Владимира Викторовича.

От конкурсного управляющего ООО «Стройсервис-ПС» Волкова Андрея Анатольевича поступило ходатайство, согласно которому просит произвести замену ответчика - Мужелевского Владимира Викторовича на Мужелевскую Ирину Тимофеевну, Веселовскую Ольгу Владимировну, Мужелевского Виктора Владимировича, а также признать недействительными сделки по перечислению судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ростовской области Кация Ю.М. платежными поручениями денежных средств в рамках сводного исполнительного производства № 2062/14/28/61/СД на сумму 2 516 182, 39 рублей в пользу Мужелевского Владимира Викторовича; применить последствия недействительности сделок:

- взыскать с Мужелевской Ирины Тимофеевны в пользу ООО «Стройсервис-ПС» денежные средства в размер 838 727, 46 рублей и восстановить задолженность ООО «Стройсервис- ПС» перед Мужелевской Ириной Тимофеевной;

- взыскать с Веселовской Ольги Владимировны в пользу ООО «Стройсервис-ПС» денежные средства в размере 838 727, 46 рублей и восстановить задолженность ООО «Стройсервис-ПС» перед Веселовской Ольгой Владимировной;

- взыскать с Мужелевского Виктора Владимировича в пользу ООО «Стройсервис- ПС» денежные средства в размере 838 727, 46 рублей и восстановить задолженность ООО «Стройсервис-ПС» перед Мужелевским Виктором Владимировичем.

Определением суда от 12.07.2018 суд произвел замену ответчика - Мужелевского Владимира Викторовича на Мужелевскую Ирину Тимофеевну, Веселовскую Ольгу Владимировну, Мужелевского Виктора Владимировича.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение расхождений в единообразии применения норм права в судебной практики по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в суде.

С учетом изложенных обстоятельств по настоящему делу, оценив доводы ходатайства, суд считает производство по настоящему делу подлежащим приостановлению до вступления в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № М-3381/2018.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № М-3381/2018.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): (863) 282-84-67.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья А.В.Смолькова