Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620026, <...>, эт. 4, пом.27)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 610,00 рублей

предъявленным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Мальчевская Миллеровского р-на Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место регистрации: Ростовская обл., Миллеровский р-н., ст. Мальчевская, ул. Железнодорожная, д. 67, кв. 2)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 610,00 рублей.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает обособленный спор в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2023должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16959, адрес для направления корреспонденции: 344009, <...>), из числа членов Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76(7521) от 29.04.2023.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Должник заключил с МКК ООО "Бустра" кредитный договор №B22-4501562 от 28.10.2022 о предоставлении ему денежных средств. В соответствии с условиями Договора прежний Кредитор предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить их уплатить проценты в размере, установленном Договором. Прежний Кредитор обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, а Должник корреспондирующие обязательства не исполнил.

ООО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с МКК ООО "Бустра" № б/н от 28.11.2022, по которому право требования в отношении задолженности по кредитному договору было передано ООО «Голиаф» (включая обеспечительные договоры) на сумму 15 610 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма основного долга; 8 610 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 13.07.2023, и от 27.11.2023 заявителю было предложено представить кредитный договор, заключенный между должником и МКК ООО «Бустра».

Однако таких доказательств заявитель не представил.

Таким образом, заявитель не представил доказательств наличия у него права требования к должнику по кредитному договор №B22-4501562 от 28.10.2022.

Ходатайство об истребовании кредитного договора у МКК ООО «Бустра» удовлетворению не подлежит, поскольку согласно пункту 4.1.2. договора цессии в течение 20 рабочих дней передать Цессионарию по акту приема-передачи электронные досье переданных должников, обязательно содержащих оформленные надлежащим образом:

- индивидуальные условия займа

- документ, подтверждающий выдачу займа;

- копия паспорта должника;

- копия фото должника;

- копия фото банковской карты должника;

- согласие должника на передачу долга третьим лицам;

- согласие должника на обработку его персональных данных;

- согласие должника на получение его кредитной истории.

Факт передачи досье оформляется сторонами актом приема-передачи документов.

В связи с чем, на момент подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, электронное досье должника должно было быть передано цессионарию.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Л.В. Хворых