Гражданский кодекс часть 1

о запрещении ответчику осуществлять действия по размещению информации рекламного характера, нарушающие положения Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006г № 38-ФЗ «О рекламе» и муниципальные правовые акты.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, юрисконсульт, по доверенности № 4 от 02.04.2009г.

от ответчика: представитель не направлен.

установил:

муниципальное учреждение «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Цирку-шапито (комплекс) «Азовье» филиал федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» о запрещении осуществлять действия по размещению информации рекламного характера, нарушающие положения Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006г № 38-ФЗ «О рекламе» и муниципальные правовые акты.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в местах общего пользования не предназначенных для размещения афишной рекламы были расклеены рекламные афиши цирка и установленные рекламные конструкции с информацией о проведении цирковых представлений на территории города Таганрога. Данные действия совершены ответчиком без наличия у него разрешения на установку рекламной конструкции и противоречат законодательству. Факт незаконного распространения ответчиком наружной афишной рекламы подтверждается фотографиями, приобщенными к материалам искового заявления. 31.10.2008г. в адрес ответчика было направлено требование с указанием демонтировать всю незаконно размещенную рекламу на улицах города Таганрога. Однако меры, предпринятые истцом для досудебного урегулирования спора, результата не дали, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

По итогам судебного заседания и с учетом необходимости представления лицам, участвующим в деле, дополнительных письменных пояснений по данному исковому заявлению, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на «08» сентября 2009 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области «htth.//rostov.arbitr.ru».

Ответчику: представить мотивированный нормативно-обоснованный отзыв; документы, подтверждающие правовой статус; документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу.

При наличии ссылок на документы, представить их копии и подлинники.

2.Признать обязательной явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Икрянова