Определение № А53-8230/09 от 17.06.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» июня 2009.                                                                                            Дело № А53-8230/09

            Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск муниципального учреждения «Альтернатива» 

к Цирку-шапито (комплекс) «Азовье» филиал федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания»

о запрещении ответчику осуществлять действия по размещению информации рекламного характера, нарушающие положения Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006г № 38-ФЗ «О рекламе» и муниципальные правовые акты.

при участии:

от истца: представитель не направлен. 

от ответчика: представитель не направлен.

установил:

муниципальное учреждение «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Цирку-шапито (комплекс) «Азовье» филиал федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» о запрещении осуществлять действия по размещению информации рекламного характера, нарушающие положения Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006г № 38-ФЗ «О рекламе» и муниципальные правовые акты.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в местах общего пользования не предназначенных для размещения афишной рекламы были расклеены рекламные афиши цирка и установленные рекламные конструкции с информацией о проведении цирковых представлений на территории города Таганрога. Данные действия совершены ответчиком без наличия у него разрешения на установку рекламной конструкции и противоречат законодательству. Факт незаконного распространения ответчиком наружной афишной рекламы подтверждается фотографиями, приобщенными к материалам искового заявления. 31.10.2008г. в адрес ответчика было направлено требование с указанием демонтировать всю незаконно размещенную рекламу на улицах города Таганрога. Однако меры, предпринятые истцом для досудебного урегулирования спора, результата не дали, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными исковыми требованиями.                  

Истец в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв не представил.

По итогам судебного заседания и с учетом необходимости представления лицам, участвующим в деле, дополнительных письменных пояснений по данному исковому заявлению, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на «13» августа 2009 г. на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, телефон № <***>; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области «htth.//rostov.arbitr.ru».

Истцу: представить дополнительное нормативно-правовое обоснование иска; направить в Цирк-шапито (комплекс) «Азовье» филиал федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» копии искового заявления и прилагаемых документов, доказательства направления, представить в судебное заседание.

Ответчику: представить мотивированный нормативно-обоснованный отзыв; документы, подтверждающие правовой статус; документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу.

При наличии ссылок на документы, представить их копии и подлинники.

2.Признать обязательной явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

            Судья                                                                                                   Е.А. Икрянова