Гражданский кодекс часть 1

судьи Тановой Д.Г., ознакомившись в порядке статьи 18 АПК РФ, с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Багаевский водный терминал" ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика информационное моделирование и мониторинг сооружений" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 324 999, 99 руб.

установил:

В соответствие с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Так, в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Истцом в подтверждение направления иска в адрес ответчика доказательств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РЕШЕНИЙ ИННОВАЦИОННЫХ ЗАДАЧ" оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13.04.2020устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не представлено.

- доказательства в подтверждение направления иска в адрес ответчика.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Документы, устраняющие недостатки заявления, могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://rostov.arbitr.ru.

При переписке необходимо ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Документы представить в суд со ссылкой на № А53-8283/20 на имя судьи Брагиной О.М. адрес официального сайта: http: //rostov.arbitr.ru, тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-84-44.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению иска без движения, дело будет рассматривать судья Брагина О.М.

Судья Д.Г. Танова