Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ганжа Юлии Викторовны (27.07.1971 года рождения; уроженки г. Ростова-на-Дону, адрес: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Грациозная 95, ИНН 616403741005),

при участии:

от финансового управляющего: представитель Кашпор Д.И., по доверенности от 21.09.2020,

от должника: представитель Антипова Л.А. по доверенности от 27.04.2021

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ганжа Юлии Викторовны в Арбитражный суд Ростовской области поступило финансового управляющего Ганжа Юлии Викторовны Бендикова Михаила Александровича об истребовании имущества у должника, а именно транспортных средств:

• Марка Лексус RX400Н, 2008 года выпуска, VIN JTJHW31U602071516;

• Марка Фольксваген Тигуан, 2011 года выпуска, VIN XW8ZZZ5NZCG103855

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2020 (резолютивная часть судебного акта оглашена 03.06.2020) в отношении должника - Ганжа Юлии Викторовны введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Бендикова Михаила Александровича (ИНН 616100982763, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 496, адрес для направления корреспонденции: г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 55Г. 3 этаж), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Сведения о введении в отношении Ганжа Юлии Викторовны процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №108(6829) от 20.06.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2020 (резолютивная часть судебного акта оглашена 29.10.2020) в отношении должника – Ганжа Юлии Викторовны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Бендикова Михаила Александровича (ИНН 616100982763, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 496, адрес для направления корреспонденции: г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 55Г. 3 этаж), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ганжа Юлии Викторовны опубликованы в газете «Коммерсантъ» №209(6930) от 14.11.2020.

Представитель должника заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – супруга должника Ганжу Геннадия Геннадьевича, а также Сычина-Ганжу Александра Евгеньевича, который как указывает должник является владельцем транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Ганжу Геннадия Геннадьевича, Сычина-Ганжу Александра Евгеньевича.

Кроме того, представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до разрешения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, а также до вынесения Арбитражным судом Ростовской области решения о признании права собственности на автомобиль за Сычиным-Ганжой А.Е.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что заявления судами к производству не приняты, в связи с чем оснований для приостановления производства по данному обособленному спору суд не усматривает.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения заявления, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Ганжу Геннадия Геннадьевича, Сычина-Ганжу Александра Евгеньевича.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору, отказать.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 21 июля 2021 года на 17 часов 00 минут, заявление будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб.530.

В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи и секретаря по телефону (863) 282-84-72, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Судья Л.В. Хворых