Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Отдела МВД России по г. Батайску к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Отдел МВД России по г. Батайску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 03.04.2017 произведена замена судьи Воловой Н.И. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано на рассмотрение судье Твердому А.А.

В судебном заседании 27.04.2017 был объявлен перерыв до 03.05.2017 до 11 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Порядок и сроки размещения судебных актов по делу № А53-833/2017 в сети Интернет судом соблюдены, информация о движении дела своевременно публиковалась на официальном сайте суда в сети Интернет и участвующие в деле лица имели возможность с ней ознакомиться.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 29.06.2016 ОМВД России по г. Батайску в рамках операции «Профилактика» по адресу: <...>, рынок «Славия», торговый павильон № 79 был выявлен факт реализации CD дисков с нарушением Федерального закона № 273 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». На основании рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Батайску ФИО2 зарегистрирован материал первичной проверки КУСП № 8954 от 29.06.2016 по вышеуказанному факту. В ходе проверки было установлено, что реализацию данной продукции осуществляет ИП ФИО3, который до 30.06.2016 документов (лицензии), разрешающих торговлю CD дисками не представил.

29.06.2016 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Батайску ФИО2 составлен протокол осмотра места происшествия, при производстве следственного действия изъяты сто двадцать три CD диска.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Батайску ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 3784 и проведении административного расследования от 06.07.2016 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04.07.2016 постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г. Батайску ФИО5 назначена контрафактная и фальсификационная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. На разрешение экспертам поставлен следующий вопрос:

- является ли продукция, изъятая в торговом павильоне № 79 на рынке «Славия» г. Батайска, а именно: 123 CD диска подлинной продукцией или контрафактной?

По результатам исследования ст. экспертом ОМВД России по г. Батайску ЭКО ОМВД России по г.Батайску ФИО6 представлена справка об исследовании № 205 от 18.07.2016. Эксперт пришел к следующим выводам:

1-112 CD-дисков, изъятые 29.06.2016 в торговом павильоне № 79, Торговое кольцо 33» на рынке «Славия» в г. Батайске у гр. ФИО1 с аудиовизуальными произведениями:

«Давай за защитникам отечества» 100 песен (з):

«По ресторанам 2 выпуск» 135 песен (з):

«По ресторанам только супер хиты» 136 песен (з):

«Дискотека люкс №6» 170 песен (з):

«Дискотека люкс» 150 песен (з):

«Дискотека ЛЮКС» 111 песен (з):

«Детские песни» 196 песен (з):

«В гостях у Маши и медведя» 200 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей» 150 песен (з):

«Классика юмара Самые ржачные анекдоты» (з):

«Игорь Маменко» 59 выступлений (з):

«Дискотека ЛЮКС 50x50» 150 песен (з):

«Дискотека ЛЮКС 50x50 VOL. 16» 150 песен (з):

«Золото русской Лирики» 103 песни (з):

«Песни Нашей Победы» 100 песен (з):

«ЛЮКС Дискотека» 150 песен (з):

«Дискотека ЛЮКС 50x50» 150 песен (з):

«Детские песни» 196 песен (з):

«Песни, спетые душой» 1 50 песен (з):

«Русскре застолье» 160 песен (з):

«Новые Песни оГлавном» 107 песен (з):

«Музыкальное Ассорти 50x50» 110 песен (з):

«Золотые хиты востока» 102 песни (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №4» 135 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №3» 115 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №9» 130 песен (з):

«Золотые мелодии XX века» 108 песен (з):

«Цыганский хит №2» (з):

«Цыганский хит Лучшие цыгански молдавские песни» (з):

«Цыганские напевы» (з):

«Санду Киорба» (з):

«Стелеле Этно» 110 песен (з):

«Цыганский хит» (з):

«Цыганские напевы» (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №6» 150 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №7» 140 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №°8» 140 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №7» 140 песен (з):

«Супер хиты гда выпуск 9» 130 песен(з):

«Арабские песни» (з):

«Ноностоп» 62 песни(з):

«Арабские песни» (з):

«ТОР RABIZ 100» 100 песен (з):

«SUMMER HITS»(3):

«ARMEN CHIК» 9 песен (з):

«ARMENIAN HITS» 180 песен (з):

«Армянские песни» (з):

«Армянский сборник 19» (з):

«SUPER МРЗ» (з):

«Звезды русского радио» 140 песен (з):

«Звезды русского радио» 120 песен (з):

«Звезды руксского радио выпуск 4» 140 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №5» 150 песен (з):

«Сборник популярных песен песня года № 6 2011» 150 песен (з):

«Украинские застольные» 200 песен (з):

«Частушки с матом» 49 песен (з):

«Застольные Мелодии XX Века» 108 песен (з):

«Супер хиты года» 130 песен (з):

«Армянские песни» (з):

«Nana» (з):

«Армянские песни» (з):

«Сборник разных музыкальных альбомов» (з):

«Armenian Stars» (з):

«NONE STOP DANCE HITS» 65 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №5» 150 песен (з):

«Платиновая коллекция» 115 песен (з):

«Супер хиты года выпуск 9» 130 песен (з):

«Песня года» 140 песен (з,г):

«Песня года» 140 песен (з, г):

«Гуляночка на Украине» 230 песен (з,г):

«Песня года 2012» (з):

«Армянский Хеттрик + бонус КАРЕН 2014» (з):

«Супер хитс 8» (з):

«Песня года» 130 песен (з):

«Песня года выпуск №10» 130 песен (з):

«Русское застолье» 160 песен (з):

«Супер хиты года выпуск 9» 130 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей» 101 песен (з):

«Хорошие песни для хороших людей выпуск №2» 111 песен (з):

«Веселый марафон для свадеб Пьянок и Гулянок» 100 песен (з):

«Веселый марафон для Пьянок и Гулянок» 100 песен (з):

«Веселый марафон для свадеб Пьянок и Гулянок выпуск №2» 110 песен (з):

«Армянская свадебная программа 70 треков» (з):

«Армянские альбомы 50/50» (з):

«Голос Дудук 95 треко» (з):

«Армянские песни МПЗ» 100 псен (з):

«Армянские песни 31» 100 песен (з):

«Армянские песни» 65 песен (з):

имеют признаки отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм-производителей (признаки отличия указаны в скобках справа от названия дисков,

(з) - отсутствие информации о лицензиате и номере лицензии на диске со стороны считываемого слоя, либо неполная (неверная) информация и лицензиате и номере лицензии (нарушение требований Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 № 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей»).

В 11-ти CD-дисках с аудиовизуальными произведениями:

«Любимые песни для детей 1000%»:

«От Афгана до Чечни»:

«Старые песни о главном 1000%»

«Застольные частушки»:

«Армянский хит»:

«Арсен Петросов»:

«БОКА»:

«Моя Армения все хиты»:

«Татул Авоян»:

«В шумном зале ресторана»:

«Армянский Дудук»:

признаков отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм-производителей не выявлено.

05.08.2016 по факту реализации контрафактных CD дисков в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Таким образом, под действие статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подпадают отношения, связанные с соблюдением прав владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере. исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается во ввозе, продаже, сдаче в прокат или ином незаконном использовании экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, повлекших нарушение авторских или смежных прав.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1259 и статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является сложным объектом авторских прав.

Автору аудиовизуального произведения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат исключительные права на него.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

При этом доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью, отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Соответственно реализация контрафактных товаров представляет собой незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих их правообладателям.

Из материалов дела следует, что действия ИП ФИО1, описанные в заявлении, поданном в арбитражный суд, содержат признаки осуществления реализации контрафактных CD дисков.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 осуществлялась реализация контрафактных дисков по адресу: <...>, рынок «Славия» торговый павильон № 79. Данный факт подтверждается административным материалом, в частности, протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2016, договором о предоставлении торгового места от 31.12.2015 № 79.1, заключенным между обществом с ограниченной ответственность «Славия» (Управляющая рынком компания) и ИП ФИО1 (арендатор), фотографиями торговой точки, постановлением о назначении контрафактной и фальсификационной экспертизы от 04.07.2016, справкой ЭКО МВД России по г. Батайску от 18.07.2016 № 205, протоколом об административных правонарушениях от 05.08.2016, объяснениями ИП ФИО1

Согласно справке эксперта ЭКО МВД России по г. Батайску от 18.07.2016 № 205 CD диски с первого по сто двенадцатый имеют признаки отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм-производителей, отсутствие информации о лицензиате и номере лицензии на диске со стороны считываемого слоя, либо неполная (неверная) информация о лицензиате и номере лицензии аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей. Таким образом, указанные СD диски изготовлены с признаками контрафактности.

Незаконное распространение предпринимателем носителей с записью аудиовизуальных произведений, является нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Исходя из нормы статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом правонарушения является исключительное право на товарный знак, объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежат переквалификации с части 1 статьи 14.10 на часть 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку реализация контрафактных дисков является нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 202 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, 14.61 Кодекса.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса не отнесены к компетенции арбитражных судов.

В пункте 6 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.

Принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 6, 8 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол об административном правонарушении № 4682 от 5 августа 2016 г. и прилагаемые к нему документы возвращению в Отдел МВД России по г. Батайску.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Протокол об административном правонарушении № 4682 от 5 августа 2016 г. и прилагаемые к нему документы возвратить в Отдел МВД России по г. Батайску.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья А.А. Твердой