Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Афониной Е.И. и Плотниковой Л.Н., в отсутствие в судебном заседании от истца – конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Официана» ФИО1, ответчика – ФИО2, открытого акционерного общества «Официана», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы ФИО2 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 (судья Тимчеснко О.Х.) по делу № А53-8379/2008-С1-21, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2009 по настоящему делу применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи ценных бумаг от 25.04.2005, стороны приведены в первоначальное положение: акции обыкновенные именные ОАО «Официана» номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 66 465 штук возвращены ФИО2

ФИО2 обжаловала указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 апелляционная жалоба возвращена ФИО2 в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении такого срока.

В кассационной жалобе ФИО2 просила определение апелляционного суда от 21.01.2009 отменить, считая, что апелляционная жалоба подана срок и апелляционная инстанция неверно установила дату подачи жалобы.

Определением от 20.04.2009 кассационная жалоба ФИО2 принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. еЕЕ рассмотрение нахзначено на 14.05.2009.

4 мая 2009 года в адрес кассационного суда поступило ходатайство ФИО2 об отказе от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного суда от 21.01.2009. В заявлении указано, что по ее ходатайству определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба заявителя принята к производству, поэтому необходимость в рассмотрении кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции от 21.01.2009 отпала.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что отказ ФИО2 от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу № А53-8379/2008-С1-21 и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу № А53-8379/2008-С1-21.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Трифонова

Судьи Е.И. Афонина

Л.Н. Плотникова