Определение № А53-845/10 от 15.04.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2011

полный текст определения изготовлен 15 апреля 2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А.Р.,

при участии:

арбитражного управляющего – ФИО1,

от уполномоченного органа – представитель ФИО2, доверенность № 15650 от 18.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, <...> в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Кирова ИНН <***>, ОГРН <***>

ходатайство конкурсного управляющего ФИО3

о признании обоснованной оплаты услуг привлеченного специалиста в размере, превышающем установленный законом лимит, привлечении для обеспечения дальнейшей деятельности конкурсного управляющего специалистов с установлением оплаты их услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно – АК «Линия Защиты», 10 000 руб. ежемесячно – ООО «Универсальная аудиторская компания», 20 000 руб. – специалист архивного дела,

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2010г. сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Кирова признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Заявление о признании обоснованной оплаты услуг привлеченного специалиста в размере, превышающем установленный законом лимит, привлечении для обеспечения дальнейшей деятельности конкурсного управляющего специалистов с установлением оплаты их услуг мотивировано конкурсным управляющим большим объемом работ, проведение которых самостоятельно не представляется возможным.

В обоснование заявленного требования конкурсным управляющим представлен отчет о реализованных им в рамках процедуры банкротства мероприятиях, согласно которым, за счет вырученных от реализации на торгах части имущества должника задолженность по текущим платежам по состоянию на 01.12.2010, произведено погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в сумме 2 588 013,50 руб. (82 % от общей суммы требований по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов).

Проводятся повторные торги по продаже оставшейся части имущества должника.

За счет вырученных средств, погашена задолженность по оплате услуг привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц, в общем размере 210 000 руб. – услуги юриста и бухгалтера на 01.12.2010.

Учитывая балансовую стоимость активов СПК (колхоз) имени Кирова на последнюю отчетную дат 01.04.2010 - 5 667 000 руб., размер оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве не может превышать 265 723,63 руб.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что для целей надлежащего исполнения своих обязанностей по отысканию имущества должника, истребования его из чужого незаконного владения и оформления надлежащим образом на него прав им привлечен квалифицированный юрист, обладающий надлежащими познаниями. Кроме того, пояснил, что в штате должника числятся работники, обеспечивающие охрану имущества должника, имеются документы о хозяйственной деятельности должника, личные дела бывших работников, которые необходимо привести в соответствие с регламентом для сдачи в госархив. Для подготовки отчетов по работникам должника в пенсионный и медицинский фонды, ведения текущей бухгалтерской деятельности СПК (колхоз) имени Кирова привлечены бухгалтер и специалист архивного дела. Заявил об уточнении заявленного требования, пояснил, что учитывая большой объем личных дел и бухгалтерской документации стоимость услуг специалиста по подготовке дел для сдачи в архив составляет 34 200 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против привлечения указанных специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Через канцелярию суда от конкурсного кредитора должника Зайцева И.Н. представлен отзыв на заявление конкурсного управляющего. В отзыве конкурсный кредитор пояснил, что возражений относительно заявленного ходатайства не имеет, действия конкурсного управляющего обоснованны и направлены на защиту интересов должника и конкурсных кредиторов.

Изучив представленные документы, оценив доводы заявления, отзыв конкурсного кредитора и заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности оплаты услуг привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и привлечения специалистов для осуществления дальнейшей деятельности конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве, осуществляется по определению арбитражного суда.

В соответствии с Выпиской из протокола № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.2011 установлены минимальные тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам (журнал «Адвокатский Вестник» № 58 февраль 2011г.), стоимость услуг представителя за

участие в гражданском судопроизводстве - от 15 000 руб., при выполнении поручения свыше пяти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 3 000 руб. за каждый последующий день участия в судебном заседании; стоимость услуг представителя за участие в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов - от 25 000 руб., при выполнении поручения свыше трех дней производится дополнительная оплата не менее 5 000 руб. за каждый день раб., услуги по составлению кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом от 8 000 руб. (с учетом необходимости ознакомления с материалами дела, объемом не более 2-х томов); за участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях - от 10 000 руб.

Согласно представленным в дело определениям судов, адвокат Зайцев И.Н., оказывая услуги СПК (колхоз) им. Кирова, участвует от имени должника: дело № А53- 14851/10 по иску ИП ФИО4 к СПК о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с СПК 1 649 713 руб.; дело № А53- 26973/2010 оспаривание действий ИФНС и ФСС по необоснованному списанию денежных средств со счёта должника - 76 000 руб. Кроме того, Зайцевым И.Н. оказываются услуги по межеванию земельного участка СПК площадью 14 Га ориентировочной стоимостью не менее 150 000 руб., определению площади, межеванию и регистрации права собственности СПК на земельный массив примерной площадью 400 Га ориентировочной стоимостью не менее 3 000 000 руб., услуги по выход СПК из состава участников ООО «ПП Сельхозэнерго» с выплатой стоимости доли, по заявлению ФИО4 о возбуждении уголовного дела в отношении председателя ликвидационной комиссии СПК - ФИО5

Учитывая положения абзаца 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, а также общий объем выполняемой привлеченным юристом работы, суд считает размер подлежащей к оплате суммы услуг разумным и обоснованным.

В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий, в соответствии с пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Согласно тарифов на бухгалтерские услуги, оказываемые ООО «Универсальная экспертная компания», ООО «Агентство № 1», стоимость услуг в 2010 году при обычной системе налогообложения ежемесячно составляет от 10 000 руб. до 14 000 руб. при количестве сотрудников организации не более 5 человек.

Учитывая изложенное, суд считает заявленное требование об оплате услуг бухгалтера, учитывая наличие нереализованной конкурсной массы должника и шести работников, обоснованным.

В порядке надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 129 АПК РФ, для передачи на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, конкурсным управляющим привлечен специалист архивного дела.

Объем выполненной работы по обязательному формированию томов личных дел работников должника, подлежащих передаче на хранение составил 285 штук.

Согласно справкам о стоимости услуг по обороту, обработке документов по личному составу предприятий для сдачи в архив, ИП ФИО6, ИП ФИО7 размер услуг составляет от 250 до 300 руб. за единицу обработки (том, дело).

Стоимость работ привлеченного конкурсным управляющим специалиста по обработке документов для сдачи в архив составила 120 руб. за одну единицу.

Таким образом, в соответствие со статьей 49 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленного требования в рамках дела о банкротстве

подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Доказательства необоснованности привлечения конкурсным управляющим лиц, для обеспечения защиты прав должника в судах, иных госорганах, составления бухгалтерской и иной необходимой отчетности, подготовке документов должника для передачи на хранение в госархив, а также размер оплаты их услуг за счет средств должника, в обоснование возражений относительно такого привлечения, уполномоченным органом, либо иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суду не представлены.

Таким образом, суд признает доказанность обоснованности привлечения указанных лиц, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и обоснованность размера оплаты их услуг, и руководствуясь статьями 20.7, 60, 131 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего ФИО3.

Признать оплату услуг привлеченных специалистов в размере, превышающем установленный законом лимит обоснованной.

Признать обоснованным привлечение для обеспечения дальнейшей деятельности конкурсного управляющего специалистов с установлением оплаты их услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно – АК «Линия Защиты», 10 000 руб. ежемесячно – ООО «Универсальная аудиторская компания», 34 200 руб. единовременно – специалист архивного дела,

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».