Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Березка» Родионово-Несветайского района Ростовской области

к 1) ОВД Родионово-Несветайского района Ростовской области

2) Финансовое Управление ГУВД Ростовской области

3) ГУВД Ростовской области

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 28 575 руб.

при участии:

от истца: директор ФИО2 (приказ № 129 от 05.06.2007г.)

от ответчиков: представитель ГУВД Ростовской области ФИО3 (доверенность № 7 от 13.01.2009г.); представитель ОВД Родионово-Несветайского района Ростовской области ФИО4 (доверенность № 5617 от 08.06.2009г.)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Березка» Родионово-Несветайского района Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ОВД Родионово-Несветайского района Ростовской области, Финансовое Управление ГУВД Ростовской области, ГУВД Ростовской области задолженности по оплате за принятый и неоплаченный товар в размере 28 575 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 143 руб. и расходов услуг адвоката.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ОВД Родионово-Несветайского района Ростовской области признает факт наличия действительной печати ОВД Родионово-Несветайского района Ростовской области на товарной накладной № 27 от 28.04.2006г. по передаче товара от истца ответчику, однако, ссылается на отсутствие расшифровки подписи в строке принятие материальных ценностей.

Истец ссылается на передачу материальных ценностей и их установку в дежурной части ОВД.

Представитель ГУВД Ростовской области ссылается на то, что хозяйственные отношения с истцом у них отсутствуют. Представитель указывает, что Финансовое Управление ГУВД Ростовской области не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУВД Ростовской области, что исключает возможность выступать ответчиком по настоящему делу.

Истец и ответчики не возражают против перехода в судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и, руководствуясь статьей 137, 184-185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное разбирательство на 02.07.2009г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 104, тел/факс <***>.

Истцу - подтвердить требования на момент рассмотрения.

Обязать ответчиков – представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на исковое заявление, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно искового заявления; контррасчет суммы иска; правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие соответствующего статуса. В случае согласия с размером исковых требований произвести оплаты сумм указанных в исковом заявлении, доказательства оплаты представить в судебное заседание. Представить подлинные документы на обозрение суда (заверенные надлежащим образом ксерокопии в материалы дела).

Обязать лично явку в судебное заседание руководителя ОВД Родионово-Несветайского района Ростовской области с целью дачи пояснений по настоящему иску.

ОВД Родионово-Несветайского района Ростовской области – представить письменные пояснения по вопросу наличия печати на первичном документе товарной накладной № 27 от 28.04.2006г. представленным в судебное заседание истцом; представить письменные пояснения, а также первичные документы в обоснование наличия имущества, перечисленного в товарной накладной № 27 от 28.04.2006г. в дежурной части ОВД и порядка его приобретения.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

В случае неявки в судебное заседание представителей сторон и невыполнения определения суда, спор будет рассмотрен по имеющимся в материалах дела документам.

Судья О.А. Корецкий