Определение № А53-8533/10 от 30.06.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении предварительного судебного заседания

г. Ростов-на-Дону

«30» июня 2010г.                                                                                 Дело № А53-8533/10

            Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

рассмотрев в заседании дело по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ростспецстрой»

Третье лицо Государственное автономное учреждение Ростовской области «Ростовоблстройзаказчик».

о взыскании 1 484 040 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № ЖКХ-02/898 от 29.06.2010г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.05.2010г.

от третьего лица: ФИО3, доверенность № 992 от 13.04.2010г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 484 040 руб. за нарушение сроков выполнения обязательств по государственному контракту № 49/08-ГК от 03.02.2008г.

Ходатайств в предварительном судебном заседании не заявлено.

Истец представил пояснения по иску, в которых пояснил, что считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным, так как в материалы дела представлена претензия.  Сумма выполненных работ подтверждена формами КС-2 и КС-3.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца не признает и считает необоснованными, разрешение на строительство не было передано подрядчику в установленный контрактом срок;  в ходе производства работ были выявлены работы подлежащие выполнению, но не предусмотренные проектно-сметной документацией, в связи с чем в адрес подрядчика направлялись письма о необходимости внесения корректировок в ПСД. Ответчик был вынужден заключить договор 17.07.2009г. с ОАО «Ростовгражданпроект» на выполнение работ по корректировке по проектной документации.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержало заявленные министерством исковые требования, указав, что отставание от графика  выполнения работ в 2009г. составило 1 459 299 руб.

В предварительном судебном заседании третье лицо пояснило, что разрешение на строительство направлялось ответчику по почте с сопроводительным письмом.

Согласно п.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что для объективного вынесения решения необходимо выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П  Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 04.08.2010г. на 11 час. 00 мин.

Обязать истца – представить расчет суммы выполненных и оплаченных работ с указанием периодов выполнения и оплаты; протокол аукциона № 102-1525 Г/ПОАук от 25.12.2007г., доказательства направления подрядчику разрешения на строительство или вручения нарочным, пояснения по отзыву ответчика, явка.

Обязать ответчика – представитьдоказательства своевременного выполнения работ по государственному контракту № 49-/08-ГК от 03.02.2008г.; контррасчет при несогласии с расчетом истца, явка.

Обязать третье лицо - представить пояснения по отзыву ответчика, доказательства своевременного направления подрядчику разрешения на строительство и решения вопроса по корректировке проектной  документации, явка.

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.

Судья                                                           В.Д. Шилова