Гражданский кодекс часть 1

20 декабря 2013 года решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону исковые требования ФИО5 к ФИО1, ООО «Премьер» о взыскании долга по договору займа в размере 35 000 000 руб. были удовлетворены в полном объеме ввиду признания иска ответчиком.

09 июня 2015 г. определением Арбитражного суда Ростовской области в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 включены требования ФИО5 в размере 35 068 444,00 руб.

ФИО6 ФИО7 включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 на основании решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 декабря 2013 года, которым исковые требования ФИО5 к ФИО1, ООО «Премьер» о взыскании долга по договору займа в размере 35 ООО ООО руб. были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Ростовской областного суда от 12.07.2016 г. Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону отменено, в удовлетворении иска ФИО8 Р.Г.О. к ФИО1, ООО «Премьер» о взыскании долга отказано.

03 июня 2015 г. (резолютивная часть) определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2015 требования ОАО КБ «Центр-инвест» включены в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Конкурсный кредитор должника обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО5.

Судом обсуждается вопрос о привлечении в качестве третьего лица цессионария – ФИО9.

Представитель открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» возражает против привлечения третьего лица.

Иные лица не возражают.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного, а также в связи с тем, что права ФИО9 могут быть затронуты судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, суд полагает необходимым привлечь ФИО9 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, в связи с привлечением к участию в споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и необходимостью их извещения, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на «10» октября 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, главный корпус, каб. 115. (Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний судьи и нахождения судьи в отпуске).

Привлечь к участию в рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9.

Заявителю – направить копию заявления в адрес ФИО9.

ФИО9: письменный мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление, в которых письменно указать имеются ли возражения относительно исключения требований из реестра требований кредиторов; соглашение, либо иной документ, подтверждающий прощения долга должнику.

Обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Судья А.С. Харитонов