Определение № А53-8618/09 от 25.05.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть определения оглашена 10 мая 2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

индивидуального предпринимателя ФИО3

заявление кредитора Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 1.02.2012

при участии:

от кредитора АКБ «Банк Москвы»- пр.Уколова А.Н.- дов. №1879 от 27.12.2010

конкурсный управляющий- ФИО2- паспорт;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 рассматривается жалоба конкурсного кредитора АКБ «Банк Москвы» о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП ФИО3 от

1.02.2012.

Заявитель поддержал заявление, дал пояснения.

Конкурсный управляющий поддержал ранее представленный отзыв, заявление не признал.

В судебном заседании, начатом 2.05.2012, объявлялся перерыв до 10.05.2012, о чем информация была помещена на официальном сайте АС РО в системе Интернет, а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2009 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 31.10.2009 №204, объявление №61-002021.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 рассматривается заявление конкурсного кредитора АКБ «Банк Москвы» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 1.02.2012.

На собрании кредитором от 16.01.2012 конкурсным кредитором АКБ «Банк Москвы» было внесено предложение о включении в повестку дня собрания вопроса о предъявлении конкурсным управляющим иска в суд о выделе дли Михайлова В.И. в совместном имуществе супругов- квартира №2 общей площадью 207,2 кв.м. цокольный, подвал 1,2 и 7/20 обей долевой собственности на земельный участок площадью 7340 кв.см. кадастровый номер 61:55:01 13 05:0020, расположенный по адресу: г.Новочеркасск, ул.Залесская,15 и включении доли Михайлова В.П. в конкурсную массу.

1.02.2012 конкурсным управляющим было проведено собрание со следующей повесткой дня: «О предъявлении конкурсным управляющим искового заявления в суд о выделе доли ФИО3 в совместном имуществе супругов- квартира №2 общей площадью 207,2 кв.м.; цокольный, подвал 1,2 этажность дома:2 литер Ю, кадастровый (или условный) номер 61-61-32/069/2007-335 и 7/20 общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- для индивидуального жилищного строительства, площадью 740 кв.м., кадастровый (или условный) номер 61:55:01 13 05:0020, расположенных по адресу: <...>, и включении доли ФИО3 в конкурсную массу».

Собранием кредиторов от 1.02.2012 было принято решение: исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе супругов не подавать; не включить долю ФИО3 в конкурсную массу.

Положения статьи 129 Закона о банкротстве о правах и обязанностях конкурсного управляющего предусматривают, что конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу включен принадлежащий должнику жилой дом литер З,з, 1986 года постройки по адресу: <...>, рыночной стоимостью 26 300 руб., в отношении которого проводятся мероприятия по его реализации в ходе конкурсного производства.

За ФИО5 (супруга должника) зарегистрировано право общей долевой собственности на 7/20 земельного участка общей площадью 470 кв.м. по адресу: <...>, а также квартира №2 общей площадью 207,2 кв.м. по тому же адресу.

Пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» предусматривает, что в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Целью конкурсного производства является пропорциональное удовлетворения требований кредиторов; источником такого удовлетворения является сформированная в

ходе конкурсного производства конкурсная масса. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, требование конкурсного кредитора о выделе доли имущества должника из состава общего имущества супругов направлено на формирование в конкурсную массу и поступление в него имущества, принадлежащего должнику.

Пункт 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, или лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Данное решение собрания кредиторов, направленное на уменьшение конкурсной массы нарушает права кредитора, оспаривающего его, так как приведет и к уменьшению требований, которые могут быть удовлетворены за счет данного имущества. При этом судом учитывается, что данный выдел имущества должника не нарушает его и супругу права на жилище; согласно ст 14 кредитного договора от 30.11.20-07, заключенного между ОАО «Банк Петрокоммерц» с одной стороны и ФИО5, ФИО3 с другой стороны, местом регистрации и проживания супругов является х.Яново- ФИО6, ул.Северная, 9В.

В данном случае воля кредиторов, принявших оспариваемое решение, не соответствует интересам самих кредиторов, нарушает баланс интересов должника и кредиторов. В связи с изложенным суд признает заявление кредитора АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительным решение собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 от 1.02.2012.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст.61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.223 АПК РФ.