Определение № А53-8659/10 от 21.10.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 21 октября 2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Грязевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоничевой Е.Е.,

рассмотрев в порядке ст. 18 АПК РФ заявление ОАО "Банк Зенит"

о включении требования в размере 120 187 302 рубля 27 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Зерновая компания Аксинья"

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Аксинья»» ИНН <***>, ОГРН <***> (344025, <...>),

при участии:

от кредитора: представитель ФИО1 по доверенности от 06.09.2011 № 461/2011

от конкурсного управляющего: ФИО2,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зерновая компания Аксинья" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ОАО "Банк Зенит" с заявлением о включении требования в размере 120 187 302 рубля 27 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Представитель кредитора ходатайствовал об уточнении заявленных требований с учетом принятого 14.10.2011 (резолютивная часть) Арбитражным судом Ростовской области решения по делу № А53-23744/2009, которое обладает преюдициальным значением для рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов. Согласно указанному решению суда из стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2010 по настоящему делу, удовлетворено требование ОАО «Банк ЗЕНИТ» в пределах суммы в размере 440.162.016 руб. 90 коп. При этом ранее определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2010 по делу № А53-8659/2010 требования ООО "Банк Зенит" включены в реестр требований кредитора должника в размере 396 975 988 руб. 68 коп. Таким образом, представитель кредитора просил суд дополнительно включить требования в реестр требований кредиторов должника в размере 43 527 093 руб. 19 коп.

Указанное ходатайство заявителя судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Конкурсный управляющий в судебное заседание явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду того, что решение суда, на которое ссылается

кредитор в обоснование своих требований, ещё не вступило в законную силу, против которого не возражает представитель кредитора.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку решение по делу № А53-23744/2009 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела, суд счел необходимым отложить рассмотрение требования кредитора для предоставления им полного текста решения по делу № А53-23744/2009.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Банк Зенит" об уточнении размера заявленных требований на сумму 43 527 093 рублей 19 копеек удовлетворить.

2. Ходатайство конкурсного управляющего общества "Банк Зенит" Лебедя С.В. об отложении судебного заседания удовлетворить.

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника на 16 ноября 2011 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», кабинет 122, номер телефона помощника судьи (863) 282-63-91.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет (www.rostov.arbitr.ru).