Определение № А53-8743/12 от 08.08.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 07.08.2012г. Полный текст определения изготовлен 08.08.2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.(протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности и связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Министерству труда и социального развития Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 513741 руб.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 513 741 руб. по государственному контракту № 531 от 08.06.2011г. на выполнение работ по монтажу автоматического пожаротушения.

Ответчик в предварительное судебное заседание 09.04.2012г. представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований в полном объеме. Как следует из отзыва, при приемке монтажных работ по актам КС-2 было выявлено несоответствие объемов поставляемого товара и выполненных работ, с локальными сметами 02-01 и 02-02 проектной документации, о чем подрядчик был извещен. Министерством была произведена оплата фактически исполненных позиций акта о приемке выполненных работ от 26.08.2011г. № 0000003 на общую сумму 3595283,44 руб.

17.05.2012г. от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которым по окончании монтажных работ 26.08.2011г. ООО Системы безопасности и связи» представило в адрес министерства, в соответствии с п. 3.1 госконтракта акт о приемке выполненных работ от 26.08.2011г. № 0000003 по форме КС- 2, для организации приемки и оплаты выполненных работ. Однако при сравнении КС-2 с локальными сметами 02-01 и 02-01 проектной документации, которые входили в состав аукционной документации в качестве обоснования формирования начальной цены контракта, выявлено несоответствие объемов поставляемого товара и выполненных работ. Министерством была произведена оплата фактически исполненных позиций акта о приемке выполненных работ от 26.08.2011г. № 0000003 на общую сумму 3595283,44 руб. Платежным поручением № 3601632 от 30.08.2011г. истцу возвращены денежные средства

в сумме 1 700 286 руб. (обеспечение условий контракта). Ответчик просил суд в иске отказать в полном объеме.

30.05.2012г. от ООО «СБС» поступили возражения на отзыв к исковому заявлению, в котором истец указал, что в составе документации об аукционе ответчиком на сайте в сети интернет были опубликованы Локальные сметы 02-01 и 02-02, определяющие начальную максимальную цену государственного контракта в размере 5 038 254 рубля. Акт о приемке выполненных работ № 0000003 от 26.08.2011г. был составлен истцом в соответствии с проектной документацией. Позиции акта полностью соответствуют проектной документации как в части спецификаций материалов и оборудования, так и в части видов работ по монтажу. Все позиции акта № 0000003 от 26.08.2011г. имеются в проектной документации.

Истец представил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса по объемам и стоимости выполненных работ по государственному контракту № 531 от 08.06.12011г. В качестве экспертной организации истец предложил ООО «Северокавказский центр экспертизы и исследований» (344002 <...>).

На разрешение эксперта истец просил поставить вопрос: соответствуют ли фактически выполненные работы по монтажу системы автоматического газового пожаротушения в подвальных помещениях здания ответчика, по объему и стоимости, заключенному между сторонами контракту № 531 от 08.06.2011г. и проектной документации № 1/0—2008-АПТ.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Кроме того, ответчиком представлено ходатайство, которым Министерство труда и социального развития предлагает для проведения экспертизы привлечь следующие организации: Автономную некоммерческую организацию «Региональное агентство экспертизы, сертификации и аудита» - филиал «Ростовский» (<...>); ООО «Центр архитектурного строительства (344114, г.Ростов-на- Дону, ул.Беляева, 22а).

На разрешение эксперта Министерство труда и социального развития просило поставить вопрос: соответствует ли акт о приемке выполненных работ по монтажу системы газового пожаротушения от 26.08.2011г. локальным сметам № 02-01 и № 02-02 к проектной документации 1/09-2008-АТП, а также фактически выполненным работам.

Данное ходатайство принято к рассмотрению.

Судом в адрес ООО «Северокавказский центр экспертизы и исследований» (344002 <...>), Автономной некоммерческой организации «Региональное агентство экспертизы, сертификации и аудита» - филиал «Ростовский» (<...>); ООО «Центр архитектурного строительства (344114, <...>) направлено определение от 18.07.2012г. для представления сведений о возможности проведения судебной строительно – технической экспертизы на предмет определения соответствия и стоимости выполненных работ государственному контракту № 531 от 08.06.2011г. в подвальных помещениях здания Министерства труда и социального развития Ростовской области по адресу <...>, сроках и стоимости проведения экспертизы, экспертах.

Через канцелярию суда 26.07.2012г. от ООО «Северокавказский центр экспертизы и исследований» поступило письмо № 597, согласно которому ООО «СЦЭИ» обладает приборной базой для проведения строительно-технических экспертиз, стоимость производства строительно-технической экспертизы по поставленным вопросам составляет – 100 000 руб., срок производства экспертизы – 15-20 рабочих дней с момента предоставления экспертами всех необходимых документов. Исследование будут проводить эксперты ФИО1, высшее образование РИНХ,

квалификация инженер – экономист, дополнительное профессиональное образование, квалификация – сметчик, стаж работы 5 лет. Коломоец Петр Валентинович, высшее образование РГСУ, квалификация инженер; удостоверение о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦТБ» по курсу «Проектирование средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, стаж работы 5 лет.

От иных экспертных организаций сведений не поступило.

Данная информация была представлена в судебном заседании для обсуждения,

Отводов экспертам не заявлено. Истец пояснил, что возражения по поводу экспертной организации - ООО «СЦЭИ» не тимеет. Иных актов, в том числе на скрытые работы нет.

В соответствии с п.5 ст.82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В настоящее судебное заседание стороны представили заверенные копии документов для направления в экспертную организацию. Истец также представил копию платежного поручения № 229 от 02.08.2012г. о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в сумме 100 000 руб. за проведение экспертизы по делу № А53-8743/12.

Учитывая ходатайство истца о проведении экспертизы, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ст.ст. 82, 144-145, 176, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить строительно-техническую экспертизу на предмет определения соответствия и стоимости выполненных работ государственному контракту № 531 от 08.06.2011г. в подвальных помещениях здания Министерства труда и социального развития Ростовской области по адресу <...>,

Проведение экспертизы поручить ООО «Северокавказский центр экспертизы и исследований» (344002 <...>), экспертам ФИО1, высшее образование РИНХ, квалификация инженер – экономист, дополнительное профессиональное образование, квалификация – сметчик, стаж работы 5 лет. ФИО2, высшее образование РГСУ, квалификация инженер; удостоверение о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦТБ» по курсу «Проектирование средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, стаж работы 5 лет.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- соответствуют ли выполненные по акту № 0000003 от 26.08.2011г. (государственному контракту № 531 от 08.06.2011г.) работы по монтажу системы автоматического газового пожаротушения в подвальных помещениях здания Министерства труда и социального развития Ростовской области, по адресу г.Ростов-на- Дону, ул.Лермонтовская, 161, локальным сметам № 02-01 и № 02-02 и проектной документации 1/09-2008-АТП.

- какова фактическая стоимость работ, выполненных по акту 0000003 от 26.08.2011г.

Для проведения экспертизы представить копии следующих документов по делу №А53- 8743/12:

- государственного контракта № 531 от 08.06.2011г.

- сводного сметного расчета;

- графика производства работ;

- протокола № 220-Пт(г)/11 от 25.08.2011г.;

- акта о приемке выполненных работ № 0000003 от 26.08.2011г.;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 26.08.2011г.

- переписки;

- локальных смет № 02-01 и № 02-02;

- проектной документации 1/09-2008-АТП;

- заключения от 28.11.2008г.

Определить стоимость проведения экспертизы в размере 100000 руб.

Установить срок для проведения экспертизы до 10.09.2012года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности и связи» и Министерству труда и социального развития Ростовской области оказать содействие эксперту при проведении экспертизы без вмешательства в ход исследований.

В соответствии со ст.82 АПК РФ предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): 262-55 -12