Определение № А53-8749/11 от 29.07.2011 АС Ростовской области

10243943989

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассрочке исполнения решения суда

Резолютивная часть определения объявлена «29» июля 2011. Полный текст определения изготовлен «29» июля 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Ерёмина Ф.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихомировой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Валери», ОГРН <***>, ИНН <***>

о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда от 27.06.2011 сроком на 4 месяца

по делу по заявлению Министерства здравоохранения Ростовской области

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Валери», ОГРН <***>, ИНН <***> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя (административного органа): представитель не явился;

от заявителя (лица, привлеченного к ответственности): представитель ФИО1-

Коронных, доверенность от 23.06.2010;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валери» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда от 27.06.2011 сроком на 4 месяца по делу по заявлению Министерства здравоохранения Ростовской области о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Валери» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным решением суда Общество с ограниченной ответственностью «Валери» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Валери» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В обоснование указанного ходатайства Общество сослалось на отсутствие реальной возможности оплаты

административного штрафа в настоящее время, указало, что принудительное исполнение решения повлечет негативные последствия для должника, на счёте Общества отсутствуют денежные средства, которые возможно было бы направить на оплату штрафа.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил его удовлетворить, в обоснование доводов просил приобщить к материалам дела справку банка о наличии денежных средств на счёте, свидетельства о рождении детей, ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения с указанием сроков погашения штрафа.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Валери» о рассрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований.

Как указано, Общество с ограниченной ответственностью «Валери» находится в тяжелом материальном положении, остаток денежных средств на счёте Общества составляет 772,34 руб. На иждивении участницы Общества – единоличного исполнительного органа имеются двое несовершеннолетних ребёнка.

Сам факт наличия у Общества имущества, достаточного для одновременного взыскания не может явиться в данном случае основанием к отказу в рассрочке, поскольку отчуждением имущества могут быть созданы препятствия к осуществлению хозяйственной деятельности заинтересованным лицом. Таким образом, будет нарушен баланс интересов сторон исполнительного производства, вместе с тем, рассрочка исполнения судебного акта приведет к наиболее эффективной оплате штрафа с учетом баланса интересов сторон.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в связи с осуществлением деятельности должнику необходимо оплачивать текущие платежи по налогам и во внебюджетные фонды. Исполнением взыскания по данному судебному акту могут быть созданы препятствия к совершению такого рода платежей, публичная значимость которого влечет вывод о необходимости ограничения интересов индивидуального кредитора в пользу общественного интереса.

Поэтому суд признал заявление о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2011 по делу №А53-8749/2011 обоснованным по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-8749/2011 от 27.06.2011 удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Валери», ОГРН <***>, ИНН <***> рассрочку исполнения решения суда на срок 4 месяца со следующим графиком погашения:

До 07.09.2011 – 10 000 руб. До 07.10.2011 – 10 000 руб. До 07.11.2011 – 10 000 руб. До 07.12.2011 – 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.