Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 344000, <...>) отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1 (лично);

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 (доверенность от 09.12.2013),

арбитражный управляющий ФИО3 (лично);

от представителя учредителя ООО «БелавтоМАЗ»: ФИО4 (паспорт), представитель ФИО5 (доверенность от 01.04.2014);

установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ» в порядке ст. ст. 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматривается отчет по результатам процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в судебном заседании дал пояснения и просил продлить процедуру конкурсного производства сроком на два месяца.

Документ приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011г. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Объявление о признании общества с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 164 от 03.09.2011 г., на стр. 36.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2013года ходатайство кредитора ООО «БелавтоМАЗ» об отстранении конкурного управляющего ФИО3 удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «БелавтоМАЗ». Конкурсным управляющим ООО «БелавтоМАЗ» утверждена ФИО1.

В материалы дела направлен отчет о ходе процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 28.03.2014, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на два месяца, мотивированное тем, что в рамках процедуры не завершено проведение мероприятий, проведение которых предусмотрено в рамках конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что не имеет возражений относительно продления процедуры конкурсного производства на минимальный срок.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснила, что собранием кредиторов от 13.02.14 было одобрено одностороннее изменение организатором торгов суммы задатка в соответствии с п.8 ст. 110 Закона о банкротстве в отношении публичного предложения №0013213. До настоящего времени не завершена реализация имущества должника и соответственно не завершены расчеты с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Ввиду изложенного, суд, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, считает необходимым срок конкурсного производства продлить.

Также через канцелярию суда от ФИО4 поступили ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о приостановлении производства по делу и ходатайство о процессуальной замене единственного учредителя должника ФИО6 на правопреемника ФИО4 Ходатайства мотивированы смертью ФИО6

Суд определил приобщить к материалам дела поступившие документы, разъяснив о том, что вопрос о приостановлении производства по делу и разрешение ходатайства о правопреемстве будет рассмотрен в судебном заседании.

Представителем ФИО4 поддержаны ходатайства о приостановлении производства по делу, о процессуальном правопреемстве и об отложении рассмотрения дела.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об участии в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании ФИО3 поддержала ходатайство о привлечении её в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в рамках дела о признании ООО «БелавтоМАЗ» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования пояснила, что поскольку конкурсным управляющим должника ФИО1 не погашаются требования ранее исполнявшего обязанности арбитражного управляющего ФИО3 по оплате вознаграждения арбитражного управляющего и процентов по вознаграждению, а в период процедуры конкурсного производства могла производится реализация имущества должника, за счет которого возможно погашение задолженности перед ФИО3

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о включении ее в дело в качестве третьего лица.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о включении ее в дело в качестве третьего лица.

Представитель ФИО4 поддержал ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о включении ее в дело в качестве третьего лица.

Суд, изучив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве арбитражного управляющего, ранее исполнявшего обязанности в рамках дела о банкротстве должника в качестве третьего лица.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о привлечении её в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БелавтоМАЗ».

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении третьим лицом к участию в процессе отказать.

Продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ» до 16.06.2014г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета на 16 .06. 2014. в 14 час. 30 мин.

Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением подтверждающих документов.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Председательствующий И.П.Комурджиева

Судьи Ю.В.Лебедева

К.В.Латышева