ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-8831-14/19 от 25.05.2022 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об истребовании доказательств

г. Ростов-на-Дону

25 мая 2022 года Дело № А53-8831-14/19

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.,

ознакомившись с материалами дела обособленного спора по заявлению финансового управляющего Асатрян Каринэ Вагаршаковны

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

ответчик: Рылов Денис Валерьевич (адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, д. 6, кв. 104)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Денисова Антона Вячеславовича (30.03.1976 года рождения, уроженца г. Саратов, ИНН 230600436883, ОГРНИП 308236125300037, дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2008, дата прекращения деятельности: 12.08.2019, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Смотровая, 21)

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 (резолютивная часть объявлена 01.06.2020) в отношении Денисова Антона Вячеславовича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Асатрян Каринэ Вагаршаковна.

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №108(6829) от 20.06.2020.

Решением суда от 05.10.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Асатрян Каринэ Вагаршаковна.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №191(6912) от 17.10.2020.

Частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право арбитражного суда на получение у государственных органов информации и документов, необходимых для рассмотрения находящегося у него в производстве арбитражного дела.

Заявитель представил письмо Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области от 18.04.2022, приобщенное судом к материалам дела.

Суд считает необходимым истребовать у Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области сведения и документы, на основании которых нотариусом Мархотиной Л.В. от имени заявителя Рылова Д.В. внесены сведения о погашении залога в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АУДИТ РЕГИОНОВ» (ИНН 6164106423) от 24.03.2022, также представить копию заявления по форме «(Р13014) Внесение изменений в сведения о ЮЛ» от 17.03.2022.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 16, 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области (344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32) в семидневный срок со дня получения определения судапредставить в Арбитражный суд Ростовской области, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13,сведения и документы, на основании которых нотариусом Мархотиной Л.В. от имени заявителя Рылова Д.В. внесены сведения о погашении залога в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АУДИТ РЕГИОНОВ» (ИНН 6164106423) от 24.03.2022, представить копию заявления по форме «(Р13014) Внесение изменений в сведения о ЮЛ» от 17.03.2022.

В целях сокращения времени направления сведений из передача возможна в электронном виде по системе «Мой Арбитр», адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863) 282-84-42; факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.

Затребованную информацию необходимо представить в Арбитражный суд Ростовской области на имя судьи Маковкиной И.В. и на номер дела №А53-8831-14/2019 с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку она поступила непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.В. Маковкина