ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-8889/11 от 20.03.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

21 марта 2013 г.

Дело № А53-8889/2011

Резолютивная часть определения оглашена 20 марта 2013

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гришко С.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко А.П.

рассмотрев в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консервсырье» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 6117004110, ОГРН 1076117000024)

заявление конкурсных кредиторов Пигунова В.В., ООО ПКФ «Эленка», представителя учредителей ООО «Надежда»

о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего, о взыскании убытков в размере 4763888,63 руб.

в отсутствии представителей сторон

установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 г. ООО «Надежда» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассматривается жалоба конкурсных кредиторов должника: Пигунова В.В., ООО ПКФ «Эленка», представителя учредителей ООО «Надежда» о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Шкуратовского П.Г., выразившееся в непринятии мер по сохранению произведенных ООО «Надежда» посевов озимой пшеницы и озимого ячменя, взысканию убытков в размере 4763888,63 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились , в материалы дела представлено ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседания ввиду не вылета самолета.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд пришел к выводу об отложении судебного заседания..

Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.158, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение жалобы на 09.04.2013 года на 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а», каб. №. 122 главный корпус.

Заинтересованным лицам обеспечить явку полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 06.10..2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей) в судебное заседание. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, явится в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Обязать арбитражного управляющего Шкуратовского П.Г. представить письменный нормативно обоснованный документально подтвержденный отзыв на заявление, представить на обозрение суда подлинные документы.

Обязать заявителей представить нормативно правовое обоснование заявленных требований; подтвердить факт сбора урожая ООО «Рассвет»; представить документальное обоснование факта наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 65 и части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам, что копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru; адрес электронной почты: E-mail info@rostov.arbitr.ru; тел.(факс) справочной службы суда : (863) 267-87-46.

В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи и секретаря по телефону (863) 2694799, факс 6 судебного состава (863) 282-82-00.

Судья

С.В. Гришко



10256 1663995

2 10256 1663995