Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Азова, Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 344045, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

при участии:

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 11.02.2020

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля KIA SOUL гос.номер Р 384 ТО 161.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебном заседании явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором возражает против заявленных требований.

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12349, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344065, <...> Ростельмаша, 2А, оф. 903), из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №121(6842) от 11.07.2020.

ФИО1 в своем заявлении просит исключить автомобиль KIA SOUL гос.номер Р 384 ТО 161, так как указанный автомобиль был приобретен ею по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102656921 от 23.06.2018 в ООО «Сетелем Банк» и находится у банка в залоге. Должник не несет расходы на погашение задолженности перед ООО «Сетелем Банк», не несет расходы на содержание автомобиля и не пользуется им, кроме того, с 17.12.2018 ФИО2 лишен права управления транспортным средством на 1 год на основании постановления об административном правонарушении по делу № 5-5-765/2018 от 17.12.2018.

Полагая, что включение автомобиля в конкурсную массу должника нарушит залоговые права ООО «Сетелем Банка», ФИО1 обратилась с настоящим заявлением в суд.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование должника не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что должник состоит в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AH № 891439 от 27.03.2009 г.

Как установлено судом, автомобиль приобретен 23.06.2018, то есть в период брака должника и его супруги ФИО1

ФИО1 заявлено о том, что указанное транспортное средство приобретено ею по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102656921 от 23.06.2018 в ООО «Сетелем Банк» и находится у банка в залоге. Должник не несет расходы на погашение задолженности перед ООО «Сетелем Банк», не несет расходы на содержание автомобиля и не пользуется им, кроме того, с 17.12.2018 ФИО2 лишен права управления транспортным средством на 1 год.

Между тем, согласно договора купли-продажи № 1357 от 23.06.2018г. п. 2.2 договора итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за новый автомобиль сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля, сданного им продавцу по «трейд-ин», составляет 703 900 руб.

Соответственно, для приобретения залогового транспортного средства KIA SOUL гос.номер Р 384 ТО 161 ФИО1 сдала по «трейд-ин» другое транспортное средство, которое также являлось совместно нажитым и в случае не проведения указанной сделки - было бы включено в конкурсную массу и подлежало бы реализации.

Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102656921 от 23.06.2018г. ФИО1 взяла у ООО «Сетелем Банк» кредитные денежные средства в размере 797 707,85 руб., состоящих из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 626 900 руб., а также суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 170 807,85 руб.

Соответственно, даже при принятии на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 довносила денежные средства в размере 77 000 руб. из совместного бюджета (дохода).

Согласно справке 2 НДФЛ за 2020 год ФИО1 получила следующий доход: январь – 95 470,80 руб., февраль – 82 467,00 руб., март – 29 625,91 руб., апрель – 36258,00 руб., май – 65233,19 руб., июнь – 53253,72 руб., июль – 64294,99 руб., август – 61028,64 руб., сентябрь – 83234,96 руб., октябрь – 42873,35 руб.

Соответственно, за неполный 2020 год ФИО1 получила сумму дохода в размере 613 740,56 руб. - сумма удержанного налога 77 966,00 руб. = 535 774,56 руб.

Величина прожиточного минимума за 4 квартал 2020 года установлена Постановлением Правительства Ростовской области № 63 от 09 февраля 2021 года и составляет: на душу населения 11493 руб./мес., для трудоспособного населения 11 223 руб./мес., для пенсионеров 8 734 руб./мес., для детей 10 787 руб./мес.

Исходя из норм действующего законодательства, ФИО1 не имеет права осуществлять какие-либо платежи, так как ей, как супруге должника подлежит только лишь сумма прожиточного минимума в размере 11 223 руб. на трудоспособного гражданина, а также ¹А на двоих несовершеннолетних детей в размере 10 787 руб. А всего составляет 11 668 руб. x3 (прожиточный на 3 квартал 2020г.) как трудоспособный = 35 004 руб., 11 613 руб. x3 (прожиточный на 3 квартал 2020г.) как дети (на двоих несовершеннолетних) = 34 839 руб.; 11 223 руб. (прожиточный на 4 квартал 2020 г. по октябрь 2020 г., иной информации о доходе пока что нет) и 10 787 руб. за октябрь прожиточный на 4 квартал 2020 г. на двоих несовершеннолетних детей. Итого за период 06.07.2020г. по 31.10.2020г. ФИО1 положено 91 853 руб., а получила она 265 076,52 руб. (с учетом удержанного налога на доход). Соответственно, 173 223,52 руб. / 2 = 86 611,76 руб. ФИО1 обязана внести в конкурсную массу как совместно нажитое имущество (доход) за период с 06.07.2020г. по 31.10.2020г. Остальную сумму необходимо высчитать при получении актуальной справки 2 НДФЛ.

Довод заявителя о том, что должник лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год, судом отклоняется, поскольку на основании постановления об административном правонарушении по делу № 5-5-765/2018 от 17.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правоонарушения, предусмотренного ч. 5 , ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. ФИО1 обратилась с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника в суд 19.01.2021, следовательно, годичный срок за административное правонарушение, совершенное должником, истек.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что транспортное средство не подлежит исключению из конкурсной массы по причине того, что: транспортное средство взято с учетом системы «трейд-ин», для покупки залогового имущества ФИО1 вносила денежные средства что сверх суммы, взятой у банка, оплата за залоговое имущество происходит из совместно нажитого имущества (дохода ФИО1), ФИО1 обязана внести в конкурсную массу денежные средства в размере 86 611,76 руб. как совместно нажитое имущество, соответственно при удержании с дохода ФИО1 половины от ее дохода и внесении в конкурсную массу должника у нее будет отсутствовать возможность оплачивать обязательства, которые она на себя взяла и соответственно, ООО «Сетелем Банк» обязан будет подать заявление на включение в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Ф.Ф. Ерёмин