Определение № А53-893/13 от 21.08.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть определения объявлена «01» августа 2013 года

Полный текст определения изготовлен «21» августа 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крюковой В.Е. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи),

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (место жительства: Ростовская область)

о включении в реестр требований кредиторов должника,

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» (ИНН <***> основной государственный регистрационный номер 1026101743348, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1 – 1. представитель ФИО2 по доверенности от 02.07.2013г., 2. представитель ФИО3 по доверенности от 26.08.2011г.;

от должника – 1.представитель ФИО4 по доверенности от 30.07.2013г., 2. представитель ФИО5 по доверенности от 22.07.2013г.;

установил: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 620 833,00 рублей, в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» (далее - должник).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования и просил суд: включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 255 233,00 рублей. Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили включить задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство должника об истребовании доказательств, суд отказывает в его удовлетворении в связи с тем, что заявителем представлены истребуемые судом документы, иных доказательств у заявителя не имеется, материалы дела содержат все необходимые документы для рассмотрения заявления по существу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013г. (резолютивная часть объявлена 29.04.2013г.) в отношении ликвидируемого должника - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 83 от 18.05.2013г.

Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 03.06.2013г. (отметка органа почтовой связи на конверте), то есть в срок, предусмотренный статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ и подлежит рассмотрению в процедуре конкурсного производства.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Искра» имеет следующие неисполненные обязательства перед ФИО1:

19 января 2012г. Чертковским районным судом Ростовской области вынесено решение, в соответствии с которым с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» в пользу ФИО1 взыскано 12 437 637,00 рублей.

22 мая 2012г. судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Чертковского районного суда Ростовской области от 19 января 2012г. отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о признании недействительными договоров цессии №2/2 от 18.04.2011г., №1 от 18.04.2011г., №2/6 от 24.04.2011г., №2/5 от 18.04.2011г., №2/7 от 24.04.2011г., №3 от 05.09.2011г., дополнительных соглашений к договорам цессии №2/1, 2/5, 2/7, №1, №2/2, №2/3, №2/4, №2/6.

В отмененной части принято новое решение, которым признаны недействительными заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» и ФИО1 договор №2/1 уступки прав (цессии) по договору займа от 18 апреля 2011г., договор №1 уступки прав (цессии) по договору займа от 18 апреля 2011г., договор №2/6 уступки прав (цессии) по договору займа от 24 апреля 2011г., договор №2/5 уступки прав (цессии) по договору займа от 18 апреля 2011г., договор №2/7 уступки прав (цессии) по договору займа от 24 апреля 2011г., договор №3 уступки прав (цессии) по договору займа от 05 сентября 2011г., дополнительное соглашение к договору №2/1 от 18 апреля 2011г. уступки прав (цессии) по договору займа от 05 сентября 2011г., дополнительное соглашение к договору №2/4 от 18 апреля 2011г. уступки прав (цессии) по договору займа от 05 сентября 2011г., дополнительное соглашение к договору №2/7 от 24 апреля 2011г. уступки прав (цессии) по договору займа от 05 сентября 2011г., дополнительное соглашение к договору №1 от 18 апреля 2011г. уступки прав (цессии) по договору займа от 05 сентября 2011г., дополнительное соглашение к договору №2/2 от 18 апреля 2011г. уступки прав (цессии) по договору займа от 05 сентября 2011г., дополнительное соглашение к договору №2/3 от 18 апреля 2011г. уступки прав (цессии) по договору займа от 05 сентября 2011г., дополнительное

соглашение к договору №2/6 от 24 апреля 2011г. уступки прав (цессии) по договору займа от 05 сентября 2011г.

Решение в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» в пользу ФИО1 денежных средств изменено: с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» в пользу ФИО1 взыскано 7 620 833,00 рублей.

23 августа 2012г. Чертковским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Данное определение было исполнено частично, требования кредитора были удовлетворены на сумму 1 365 600,00 рублей.

24 декабря 2012г. Чертковским районным судом было вынесено определение, в соответствии с которым ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта от 23.08.2012г.

11 марта 2013г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда определение Чертковского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2012г. отменено в части отказа в изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Вынесено новое определение, которым изменен способ и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта от 23 августа 2012г. Определен следующий порядок исполнения судебного акта: с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» в пользу ФИО1 взыскано 6 255 233,00 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 255 233,00 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в сумме 6 255 233,00 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о его обоснованности и необходимости включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра» об истребовании доказательств, отказать

Включить требование ФИО1 в размере 6 255 233,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Искра».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ.