344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Ростов-на-Дону                                                                

«8» августа  2008 г.                                                            Дело № А53-8979/2008-С2-6                    

            Арбитражный суд

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А53-8979/2008-С2-6,

возбужденное по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофТехСервис»

о взыскании 71 969 рублей

с участием представителей:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофТехСервис» с требованиями о взыскании 71969 рублей, из которых:

            задолженность по договору от 13.07.2006г. № М н-002-06 в размере21 269 руб. 00 коп.,

            расходы по оплате госпошлины за подачу заявки в ФИПС на регистрацию товарного знака в размере 17500 руб.;

            расходы за срочное проведение проверки заявленного обозначения в размере 14400 руб.;

            гонорар патентному поверенному ФИО2 за комплекс работ по правовой охране словесного товарного знака «АМИЛОН» в размере 17 000 руб.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил, дело слушалось в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 93 238 руб. 00 коп., в соответствии с которым просил суд считать предмет исковых требований в следующей редакции:

Взыскать 93 238 руб. 00 коп., из которых:

            задолженность по договору от 13.07.2006г. № М н-002-06 в размере21 269 руб. 00 коп.,

            расходы по оплате госпошлины за подачу заявки в ФИПС на регистрацию товарного знака в размере 17500 руб.;

            расходы за срочное проведение проверки заявленного обозначения в размере 14400 руб.;

гонорар патентному поверенному ФИО2 за комплекс работ по правовой охране словесного товарного знака «АМИЛОН» в размере 17 000 руб.;

сумма, оплаченная по счету от 17.06.2006г. № 233 за разработку названия реагента по договору от 13.07.2006г. № Мн-002-06 в размере 21 269 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял увеличение предмета исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  подготовка дела к судебному разбирательству завершена.

Руководствуясь  ч.ч. 1-3 ст. 137, ст. ст. 49, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать предмет исковых требований в следующей редакции:

взыскать 93 238 руб. 00 коп., из которых:

            задолженность по договору от 13.07.2006г. № М н-002-06 в размере21 269 руб. 00 коп.,

            расходы по оплате госпошлины за подачу заявки в ФИПС на регистрацию товарного знака в размере 17500 руб.;

            расходы за срочное проведение проверки заявленного обозначения в размере 14400 руб.;

гонорар патентному поверенному ФИО2 за комплекс работ по правовой охране словесного товарного знака «АМИЛОН» в размере 17 000 руб.;

сумма, оплаченная по счету от 17.06.2006г. № 233 за разработку названия реагента по договору от 13.07.2006г. № Мн-002-06 в размере 21 269 руб.

Признать дело № А53-8696/08-С2-6 подготовленным к судебному разбирательству. Окончить подготовку дела. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «8» сентября 2008г. в  «10» час. «00» мин.

Обязать лиц, участвующих в деле, явиться в Арбитражный суд Ростовской области в помещение суда по адресу: <...>,  каб. № 415, тел. №<***>, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений.

Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей истца и ответчика. 

Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание обязательна.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании (судебном заседании) информацию о дате, времени и месте продолжения предварительного судебного заседания (судебного заседания) возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.arbitr61.ru).

Дело будет слушать судья Петухова Л.Г.

Судья                                                                                                     С.М. Грищенков