Определение № А53-8990/09 от 30.11.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                     Дело № А53-8990/2009

            Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лусегеновой З.С.

рассмотрел в заседании суда по делу, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Росбанка»

к ответчикам: открытое акционерное общество «Инпром», общество с ограниченной ответственностью «Инпром Групп»

о взыскании солидарно 130 410 000 руб. – основного долга, 7 432 065 руб. 90 коп. – купонного дохода, 7 245 000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами

заявление о процессуальном правопреемстве

при участии:

от ответчика: представитель Сальный А. (доверенность в деле);

от УК «ЮграФинанс» - представитель ФИО1;

от остальных: представители не явились

установил, что УК «ЮграФинанс» и ООО «РБизнес Управление активами» (ООО УК «Росбанка» Д.У. переименовано в  ООО «РБизнес Управление активами») заявлено о замене на стадии исполнения судебного акта истца (взыскателя).

В судебном заседании, открытом 25.11.09г., судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв, после окончания которого, судебное заседание было продолжено 30.11.09г.

Представитель УК «ЮграФинанс» поддержал заявление, пояснил, что определением АС РО от 14.08.09г. по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Росбанка» Д.У. и ОАО «ИНПРОМ», ООО «ИНПРОМ ГРУПП», согласно условий которого, ответчики приняли на себя обязательство уплатить истцу 130 410 000 руб. в соответствии с согласованным мировым соглашением графиком, при этом истец принял обязательство передать в сроки, установленные мировым соглашением ответчикам в собственность документарные неконвертируемые процентные на предъявителя облигации определенных серий. 16.07.09г. часть облигаций, находящихся в управлении у истца была изъята Ханты-Мансийским негосударственным фондом и передана в доверительное управление управляющей компании «ЮграФинанс», что подтверждается актом приема-передачи пенсионных накоплений №6 от 16.07.09г., в силу чего УК «ЮграФинанс» Д/У осуществляет доверительное управление 9 272 облигациями на основании договора №06-нпф/2009. В связи с чем, заявитель просит произвести замену стороны мирового соглашения ООО «УК «Росбанка» Д.У. в части взаимных обязательств сторон мирового соглашения, обусловленных владением 9 272 облигаций, эмитированных ОАО «ИНПРОМ» на его правопреемника - УК «ЮграФинанс» в порядке ст. 48 АПК РФ, в подтверждение чего представлен договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений №06-нпф/09 от 08.04.09г., акт приема-передачи пенсионных накоплений №6 от 16.07.09г.

ОАО «ИНПРОМ» заявило ходатайство о приостановлении исполнения мирового соглашения, утвержденного судом 14.08.09г., так как наличие факта расторжения договоров доверительного управления с владельцами облигаций само по себе не влечет универсальное правопреемство заявителей в отношении спорных облигаций. Кроме того, заявленные ООО «УК Росбанка» требования не были индивидуализированы, не было указано истцом каким количеством облигаций, находящихся в доверительном управлении истца, владеет тот или иной доверитель. При наличии заявления ООО УК «ЮграФинанс» о процессуальном правопреемстве и наступлении 30.11.09г. срока взаимных обязательств сторон по условиям мирового соглашения, должник в соответствии со ст. 312 ГК РФ вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, исполнение мирового соглашения ненадлежащему лицу способно причинить вред имущественным интересам ОАО «ИНПРОМ», что, по мнению заявителя ходатайства, затрудняет исполнение судебного акта и является основанием для отсрочки исполнения условий мирового соглашения до установления надлежащего кредитора на основании ст. 324 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суд установил, что мировое соглашение от 14.08.09г. было заключено в рамках рассмотрения исковых требований ООО УК «Росбанка» Д/У к ОАО «ИНПРОМ» и ООО «ИНПРОМ ГРУПП» о взыскании солидарно с ответчиков 130 410 000 руб. задолженности по выплате номинальной стоимости 130 410 облигаций документарных, неконвертируемых, процентных, на предъявителя, серии 03, с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 4-03-55534-Р от 13.04.06г., подлежащих выкупу ОАО «ИНПРОМ». Основанием исковых требований являлся факт владения ООО УК «Росбанка» 130 410 облигациями на основании договоров доверительного управления средствами пенсионных накоплений ПФ РФ, средствами пенсионных резервов НПФ «Норильский никель», средствами пенсионных накоплений НПФ «Норильский никель», накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих, средствами пенсионных накоплений НПФ «Ханты-Мансийский НПФ», в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие договоры доверительного управления.

Из доказательств, представленных ООО УК «ЮграФинанс» в материалы дела в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве следует, что 16.07.09г. 9 272 облигации были изъяты из управления ООО УК «Росбанка», учредителем доверительного управления – Ханты-Мансийским негосударственным пенсионным фондом и переданы в доверительное управление УК «ЮграФинанс», из чего следует, что на момент утверждения судом мирового соглашения ООО «УК «Росбанка» не являлось владельцем 9 272 облигаций.

Поскольку ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса; так как ООО УК «ЮграФинанс» не представило суду доказательств, подтверждающих универсальное правопреемство по мировому соглашению; при таких обстоятельствах, заявление ООО УК «ЮграФинанс» удовлетворению не подлежит.

Надлежит отказать ОАО «ИНПРОМ» в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнения мирового соглашения в связи с неопределенностью надлежащего кредитора по взаимным обязательствам, так как взаимные обязательства в отношении 9 272 облигаций могут быть выполнены только при их передаче ОАО «ИНПРОМ» в собственность. Передать указанный пакет облигаций может только лицо, фактически ими владеющее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО УК «ЮграФинанс» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение может быть обжаловано в порядкеи сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                           З.С. Лусегенова