Гражданский кодекс часть 1

о признании постановления №266 от 17.11.2008г начальника ИФНС по г.Таганрогу ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей незаконным

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Согласно подп.3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Согласно подп. 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Согласно статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение.

Суд ,изучив представленное заявление ФИО1 установил, что в нарушение статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не указал наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение, его адрес, заявитель не предоставил свидетельство о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, копия справки серии МСЭ -2006 №0009291072, представленной заявителем не заверена им.

Также суд разъясняет заявителю, что для рассмотрения спора достаточно представленных заявителем ксерокопий договоров о материальной ответственности продавцов, заверенных печатью заявителя и его подписью.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Мартовицкого Михаила Гарриевич а, А53-9017/09 (1) , .05.2009

оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29 мая 2009г. предоставить в канцелярию арбитражного суда Ростовской области заверенные надлежащим образом: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копию справки серии МСЭ -2006 №0009291072; в письменном виде указать наименование административного органа, его адрес, чей акт обжалуется.

С целью возврата судом подлинников документов предоставить заверенные заявителем ксерокопии документов.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Комурджиева И. П.