Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан БТИ" обратилось в суд с иском к Министерству транспорта Ростовской области о расторжении государственного контракта №0158200000519000022_71556-ГК от 06.05.2019, о взыскании 2 116 190 руб. задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет проверки объёма и качества выполненных истцом работ по спорному контракту и установления стоимости результата работ.

Судом приобщены к материалам дела представленный истцом ответ экспертной организации и платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств в счет оплаты экспертизы, а также цифровой носитель с электронными копиями документов для направления в экспертную организацию.

Судом обсуждены со сторонами вопросы, выносимые на экспертизу, кандидатуры экспертов и перечень документов из материала дела, подлежащих направлению экспертам для проведения экспертного исследования.

Для исследования представленных документов в судебном заседании 29.07.2021 объявлен перерыв до 30.07.2021 до 9 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил ответ экспертной организации о готовности к проведению экспертного исследования по делу.

От истца поступили возражения по предложенной ответчиком экспертной организации.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений ответчика по качеству и объему выполненных истцом работ по спорному контракту, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении по делу строительно-технической судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

Исходя из предмета спора и с учетом мнения сторон, судом сформулированы вопросы, вносимые на экспертизу.

При выборе экспертной организации и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленных сторонами ответов экспертных организаций. Судом учитывается наличие у предложенных экспертов необходимых познаний, сроки и стоимость экспертного исследования.

Так, согласно ответу экспертной организации ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки» данной экспертной организацией предложен эксперт ФИО3, имеющая высшее образование по специальности «Прикладная геодезия» (диплом Ростовского инженерно-строительного института от 30.06.1989 года), являющаяся кадастровым инженером, прошедшая повышение квалификации по программе «Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений», прошедшая профессиональную переподготовку на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебной землеустроительной экспертизы», стаж экспертной деятельности 11 лет.

При этом предложенный ответчиком эксперт ФИО4 не является кадастровым инженером и специалистом по проверки качества землеустроительных работ, что является необходимым, исходя из специфики результата работ по спорному контракту.

ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки» указана стоимость экспертного исследования 40 000 руб. и срок его проведения 30 дней.

Отводов указанному эксперту не заявлено.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Меридиан БТИ" с учетом внесенных им на депозит суда денежных средств в сумме 40 000 руб. по платежному поручению № 277 от 26.07.2021.

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение эксперта копии следующих материалов дела: искового заявления, государственного контракта №0158200000519000022_71556-ГК от 06.05.2019, переписки сторон, выписок из ЕГРН, отчетов, результата работ в виде межевых планов, технических планов, схем и заключений на цифровом носителе.

С учетом сроков рассмотрения дела и сроков проведения экспертного исследования по делу суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Меридиан БТИ" о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-4636/2021 судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки»:

ФИО3, имеющей высшее образование по специальности «Прикладная геодезия» (диплом Ростовского инженерно-строительного института от 30.06.1989 года), являющейся кадастровым инженером, прошедшей повышение квалификации по программе «Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений», прошедшей профессиональную переподготовку на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебной землеустроительной экспертизы», стаж экспертной деятельности 11 лет.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1.Какова стоимость фактически качественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан БТИ" работ в соответствии с государственным контрактом №0158200000519000022_71556-ГК от 06.05.2019 и нормативными требованиями?

2.Обладает ли результат работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан БТИ" по государственному контракту №0158200000519000022_71556-ГК от 06.05.2019, потребительской ценностью и возможно ли его использование по назначению?

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поручить руководителю экспертной организаций разъяснить эксперту статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Эксперту разъясняется его обязанность по самостоятельному заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта.

Установить срок проведения экспертизы до 30.08.2021.

Расходы по оплате экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью "Меридиан БТИ".

Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение эксперта копии следующих материалов дела: искового заявления, государственного контракта №0158200000519000022_71556-ГК от 06.05.2019, переписки сторон, выписок из ЕГРН, отчетов, результата работ в виде межевых планов, технических планов, схем и заключений на цифровом носителе.

Приостановить производство по делу до завершения судебной экспертизы.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.