344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Ростов-на-Дону                                                                

«22» июля 2008 г.                                                               Дело № А53-9104/2008-С2-6                    

            Арбитражный суд

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А53-9104/2008-С2-6,

возбужденное по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория»

к Администрации г. Ростова-на-Дону

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области; МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону; Муниципальное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Ростова-на-Дону, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области; ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области

о признании права собственности

с участием представителей:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону с требованиями о признании права собственности за ООО «Фирма «Виктория» на двухэтажное здание магазина литер «А», мансардным этажом «Н/А» и пристройками «А1» и «а», общей площадью 240 кв.м, расположенное по адресу: <...> «б».

            Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области; МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону; Муниципальное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Ростова-на-Дону, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области; ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил, дело слушалось в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, и принятия законного и обоснованного судебного акта, необходимы доказательства, которые на основании  части 2 статьи 66 АПК РФ предложить представить до начала судебного заседания лицам, участвующим в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 135-136, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу  № А53-9104/08-С2-6 на «11» августа 2008г.  в  «11» час. «30» мин.

Обязать лиц, участвующих в деле, явиться в Арбитражный суд Ростовской области в помещение суда по адресу: <...>,  каб. № 101, тел. №<***>, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать представить:

истца - представить суду документальное подтверждение расходов на строительство.

            Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей истца и ответчика. 

Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание обязательна.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании (судебном заседании) информацию о дате, времени и месте продолжения предварительного судебного заседания (судебного заседания) возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.arbitr61.ru).

Дело будет слушать судья Грищенков С.М.

Судья                                                                                                     Л.Г. Петухова