Определение № А53-9260/2006-С1-17 от 31.10.2007 АС Северо-Кавказского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Краснодар                                Дело № А53-9260/2006-С1-17                 31 октября 2007 г.
                                                               Вх. Ф08-7111/07

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев кассационную жалобу администрации Персиановского сельского поселения на решение от 17.04.07 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-9260/2006-С1-17, установил следующее.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины может быть подтвержден только подлинным документом. В документе на уплату пошлины представителем должно быть указано на действие от имени представляемого (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.07 № 118).

Представленный заявителем документ является копией квитанции об уплате ФИО1 1 тыс. рублей, в которой отсутствует указание на действие ФИО1 по доверенности администрации.

Таким образом, кассационную жалобу администрации Персиановского сельского поселения согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации Персиановского сельского поселения на решение от 17.04.07 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-9260/2006-С1-17 оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 20.11.07 для представления подлинного платежного поручения или квитанции, подтверждающих уплату администрацией Персиановского сельского поселения или ее представителем государственной пошлины в размере 1 тыс. рублей.

            В случае, если названные документы не поступят в суд кассационной инстанции в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                            В.Ф. Кухарь