Определение № А53-9308/10 от 24.07.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гришко С.В.,

ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рабочий», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>.

с заявлением ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника 25 969,62 руб.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рабочий" в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 696,62 руб. мотивированное наличием трудового соглашения между ними и ЗАО "Рабочий".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012 заявление ФИО2 было возвращено на том основании, что в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Доказательств наличия разногласий между ФИО1 и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований суду не представлено.

Между тем, в материалы дела заявителем повторно направлен пакет документов, а именно: заявление о включении в реестр требований кредиторов, исполнительный лист выданный в соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.05.2012 о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия. Доказательств того, что у ФИО1 и арбитражного управляющего возникли разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, суду также не представлено.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в частности, разъясняется, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и

иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

При этом, трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Исключение из этого законодательного правила сформулировано в отношении требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, которые включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, как это предусмотрено в абзаце 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что обусловлено наличием именно у арбитражного управляющего возможности документально подтвердить наличие, состав и размер требований по оплате труда.

Учитывая изложенное, вопрос о включении ФИО1 в реестр требований кредиторов ЗАО "Рабочий" должен быть разрешен непосредственно арбитражным управляющим должника.

Только в том случае, если конкурсный кредитор, включенный в соответствии с законом во вторую очередь удовлетворения реестра кредиторов должника, не будет согласен с размером или составом его требований по оплате труда, разногласия между ним и арбитражным управляющим должны быть рассмотрены арбитражным судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным управляющим ЗАО "Рабочий" утвержден ФИО3 являющийся членом СРО НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа»адрес СРО: <...>.

Доказательств того, что ФИО1 обращалась к арбитражному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, как и доказательств направления в адрес управляющего копии заявления о включении в реестр требований кредиторов, суду не представлено.

Доказательств того, что у ФИО1 и арбитражного управляющего возникли разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, суду также не представлено.

В таком случае заявителю необходимо представить доказательства, свидетельствующие о наличии спора с конкурсным управляющим по очередности, составу и размеру требований по оплате труда.

Доказательств наличия разногласий между Лопиной Н.Ф. и конкурсным управляющим относительно очередности и суммы требований суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Рабочий" оставить без движения..

Предложить заявителю в срок до 13.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить (в случае если они имеются) наличие разногласий с арбитражным управляющим по очередности составу и размеру требований по оплате труда.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью п.4 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы истцу в порядке, предусмотренном ст. 44. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru

В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи и специалиста по телефону <***>, факс 6 судебного состава (863) 282-82-00.