Определение № А53-9392/12 от 27.07.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

резолютивная часть судебного акта объявлена 25 июля 2012 года

полный текст судебного акта изготовлен 27 июля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 25 000 рублей

предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «МехСервис»

ИНН <***>, ОГРН <***>,

347871, <...>

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 – доверенность от 19.06.2012 № 2;

временный управляющий: ФИО3 – паспорт;

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 – доверенность от 22.02.2012;

от должника: представитель ФИО5 – доверенность от 04.04.2012;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МехСервис» (далее по тексту – должник) рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – кредитор) об установлении размера требований кредитора задолженности в размере 25 000 рублей и включении задолженности в третью очередь реестра кредиторов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель должника задолженность признает, не возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленных требований.

Временный управляющий не возражал против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 99 от 02.06.2012

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что у должника перед кредитором имеется задолженность в размере 25 000 рублей.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «МехСервис» (Заказчик) был заключен договор № 88 на оказание услуг по технической поддержке, обслуживанию и ремонту информационно-технологической инфраструктуры от 21.07.2011, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по технической поддержке, обслуживанию и ремонту информационно-технологической инфраструктуры Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Конкурсный кредитор ИП ФИО1 исполнил обязательство по оказанию услуг по технической поддержке, обслуживанию ремонту информационно- технологической инфраструктуры за период с 21.07.2011г. по 21.08.2011г, что подтверждается Актом №170 от 22.08.2011г. Абонентская плата за один календарный месяц согласно п.3.1 Договора №88 от 21.07.2011г составила 25000 рублей. Должник (Заказчик) принял оказанные услуги без претензий по объему и качеству, срокам оказания услуг.

Однако, в установленный п. 5.2 Договора срок Заказчик не исполнил обязательство перед Исполнителем по оплате за оказанные услуги.

Кроме того, задолженность подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2012.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что задолженность подтверждена документально, временный управляющий и должник не возражают против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора к должнику и необходимости включения его в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования индивидуального предпринимателя Шевченко Артема Николаевича в размере 25 000 рублей в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «МехСервис».

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».