344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                             Дело № А53-9416/07-С2-20                      

“6” ноября  2007г.

Арбитражный суд составе судьи       Корх С.Э.

при ведении протокола суд.заседания пом.судьи ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Урупский ГОК»

к  ответчику- ЗАО «ТрАсТ»

3-е лицо- Корпорация «Богдан»

о взыскании 1 836 000 руб.- стоимость товара

при участии:

от истца – юр.ФИО2- дов. №657 от 9.04.07г.;

от ответчика –юр. ФИО3- дов. б/н от 11.10.07г.

от третьих лиц -

установил:

стороны в судебном заседании заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения степени нарушения требований к качеству товара. Для обоснования данного ходатайства, формулирования вопросов, подлежащих исследованию экспертом и предложения сторонами экспертных учреждений, в судебном заседании, начатом 30 октября 07г., объявлялся перерыв до 6 ноября 07г..

         После окончания перерыва, стороны подтвердили заявленное ходатайство, представили свои варианты вопросов для постановки перед экспертом, высказали мнение об экспертном учреждении, предложив поручить ее проведение ООО «Донэкспертиза» ТПП Ростовской области.

         Обсудив ходатайства, изучив мнение сторон, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим  удовлетворению, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует ли автобус «Богдан», а также кондиционер « ALEX» действующим стандартам (ГОСТам), техническим условиям (ТУ), а также другой нормативно-технической документации заводов-изготовителей?
2. Если указанные в вопросе 1 товары не соответствуют ГОСТу и ТУ, то какие выявлены недостатки и являются ли они существенными?
3. Являются ли выявленные недостатки скрытыми дефектами; устранимыми либо неустранимыми; могут ли быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени?
4. Когда возникли выявленные недостатки: в процессе производства или эксплуатации?
5. Возможна ли эксплуатация автобуса и кондиционера с наличием выявленных недостатков?
6. Возможно ли устранение выявленных недостатков не в условиях завода-изготовителя?
7. Какова стоимость выявленных недостатков автобуса и кондиционера в соотношении к общей стоимости товара?

По предварительным данным ООО «Дорнэкспертиза» стоимость экспертизы составляет 14320 руб. с учетом НДС, которую необходимо внести на депозит Арбитражного суда Ростовской области до начала проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.82, 83, 144 АПК РФ, арбитражный суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

 Назначить по делу судебную товароведческую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1. Соответствует ли автобус «Богдан», а также кондиционер « ALEX» действующим стандартам (ГОСТам), техническим условиям (ТУ), а также другой нормативно-технической документации заводов-изготовителей?
2. Если указанные в вопросе 1 товары не соответствуют ГОСТу и ТУ, то какие выявлены недостатки и являются ли они существенными?
3. Являются ли выявленные недостатки скрытыми дефектами; устранимыми либо неустранимыми; могут ли быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени?
4. Когда возникли выявленные недостатки: в процессе производства или эксплуатации?
5. Возможна ли эксплуатация автобуса и кондиционера с наличием выявленных недостатков?
6. Возможно ли устранение выявленных недостатков не в условиях завода-изготовителя?
7. Какова стоимость выявленных недостатков автобуса и кондиционера в соотношении к общей стоимости товара?

          Проведение экспертизы поручить ООО «Донэкспертиза» Торгово-Промышленной Палаты Ростовской области- г.Ростов н/Д, пер.Кировский, 40-а.

В распоряжение эксперта представить материалы дела № А53-9416/07-С2-20, приложения к нему-  формуляр А0921-0000010 ФО автобус междугородный малый А0921; руководство по эксплуатации А0921-0000010 РЭ химмотологическая карта А0921-0000010 ДХК; инструкция для водителя: установки кондиционирования воздуха в автобусе.

           Оплата расходов по проведению экспертизы в сумме 14320 руб. возлагается на ответчика- ЗАО «Траст» и подлежит внесению на депозит Арбитражного суда Ростовской области по получении стороной настоящего определения.

Производство по делу приостановить.

Установить срок проведения экспертизы- до 11  января 2007г.

Предупредить эксперта ООО «Донэкспертиза» Торгово-Промышленной Палаты Ростовской области об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

          Судья                                                                                         Корх С.Э