Определение № А53-9458/11 от 14.05.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: Судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манжиковой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Универсал – Центр Юг Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-и лица ФИО2, ФИО3

о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Фирма «Универсал – Центр Юг Авиа» № 3 от 29 апреля 2010г. и принятого на общем собрании участников общества решения, в том числе о продлении полномочий директора на контрактной основе ООО «Фирма «Универсал – Центр Юг Авиа», в связи с истечением срока полномочий и об утверждении новой редакции устава общества; о признании недействительным устава общества, утвержденного протоколом общего собрания участников общества № 3 от 29 апреля 2010г.; признании незаконной деятельности исполнительного органа общества в связи с его нелегитимностью, как избранного (переназначенного) с нарушением действующего законодательства.

при участии:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности

от ответчика – представитель ФИО5, представитель ФИО6 доверенность № 4 от 11.01.2010 года

от МИФНС №24 по РО представитель не явился

установил: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Универсал – Центр Юг Авиа» о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Фирма «Универсал – Центр Юг Авиа» № 3 от 29 апреля 2010г. и принятого на общем собрании участников общества решения, в том числе о продлении полномочий директора на контрактной основе ООО «Фирма «Универсал – Центр Юг Авиа», в связи с истечением срока полномочий и об утверждении новой редакции устава общества; о признании недействительным устава общества, утвержденного протоколом общего собрания участников общества № 3 от 29 апреля 2010г.; признании незаконной деятельности исполнительного органа общества в связи с его нелегитимностью, как избранного (переназначенного) с нарушением действующего законодательства.

Представитель истца заявил ходатайство об обеспечении доказательств по делу, а именно: истребовать у директора ООО «Фирма «Универсал-Центр Юг Авиа» Проскурня

Алексея Викторовича для приобщения к материалам дела с целью последующего проведения экспертизы на предмет подлинности документов оригиналы всех протоколов общих собрания участников ООО «Фирма «Универсал-Центр Юг Авиа» на которых решался вопрос о продлении полномочий директора ООО «Фирма «Универсал-Центр Юг Авиа» Проскурня Алексея Викторовича, в том числе: протокол № 1 от 29 марта 2010г., протокол № 2 от 29 апреля 2010г., протокол № 4.

Повторно истребовать в ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону протокол общего собрания участников ООО «Фирма «Универсал-Центр Юг Авиа»№ 2 от 29 апреля 2010г.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в части абзаца №2, в остальной части отказать и предложить истцу принять меры для самостоятельного обеспечения доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, считает необходимым отложить судебное разбирательство, с целью предоставления сторонами дополнительных доказательств, обосновывающих доводы по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на « 04 » июня 2012 г., на «14» час. «00» мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 301, тел. секретаря судебного заседания № 267-86-52, факс <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "ТрансКредитБанк" в г.Ростове-на-Дону (<...>) обязать представить оригинал протокола общего собрания №2 от 29.04.2010г. (информацию представить в срок до 04.06.12г., либо сообщить о причинах препятствующих исполнению требований определения суда)

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Обязать лиц, участвующих в деле:

Сторонам: представить письменные отзывы, пояснения и возражения.

Истцу явиться в судебное заседание лично, представить документы с образцами подписи за период соответствующий дате спорного документа.

3-м лицам явиться в судебное заседание обязательно (лично) представить паспорт.

ФИО1 явился лично в заседание суда, для дачи пояснений по заявленным требованиям.

Истцу: принять меры для самостоятельного обеспечения доказательств по делу - протокола № 1 от 29 марта 2010г., протокола № 2 от 29 апреля 2010г., протокола № 4; представить пояснения по вопросу о назначении экспертизы для определения подлинности подписи истца на спорном протоколе, предложить проведение экспертизы, представить сведения о ее стоимости, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы и сроках ее проведения, представить доказательства оплаты денежных средств на депозитный счет суда стоимости проведения экспертизы и представить суду доказательства.

Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления № 66 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а также после представления истцом всех необходимых сведений для назначения экспертизы, и перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда.

Сторонам исполнить требования, изложенных ранее в определениях суда.

Третьим лицам: представить документально обоснованные отзывы на иск, копию паспорта, явился лично в заседание суда, для дачи пояснений по делу.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Сторонам предпринять меры для урегулирования спора мирным путем.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Также суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи (секретаря судебного заседания): тел. секретаря судебного заседания № 267-86-52, факс <***>.