Определение № А53-9484/15 от 22.06.2015 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ростов-на-Дону

«22» июня  2015 года                                                                    Дело № А53-9484/2015

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Роялти»  ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис-плюс»  ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности и пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роялти» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис-плюс» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 41 334 рублей, пени в размере
1 612  рублей.

Определением суда от 22.04.2015 об оставлении искового заявления без движения истцу было предложено в срок до 18.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, представить в арбитражный суд: уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов; представить доказательства уплаты государственной пошлины или мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины; доказательства в обоснование тяжелого материального положения по ходатайству об отсрочке государственной пошлины (справку налогового органа о наличии счетов, справки банков по всем счетам с указанием остатков денежных средств на расчетных счетах).

Определением суда от 22.05.2015 срок оставления без движения продлен судом до 18.06.2015 в связи с отсутствием у суда доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью «Роялти» определения от 22.04.2015.

Направленные истцу определения суда от 22.04.2015 и от 22.05.2015 были возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения. На почтовом конверте имеются отметки органа почтовой связи о направлении истцу извещений о получении судебной корреспонденции.

В связи с изложенным суд на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой в совокупности с положениями статьи 123 Кодекса, полагает истца надлежаще извещенным о вынесении судом определений об оставлении иска без движения, продлении срока оставления иска без движения.

В срок, установленный определением от 22.05.2015,  документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в материалы дела не поступило, ходатайств о продлении срока оставления без движения иска не заявлялось.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Роялти» возвратить.

Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в  арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

            Судья                                                                                                 И.В. Маковкина