Гражданский кодекс часть 1

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просит представить отсрочку исполнения судебного акта на срок до 30.03.2010г. Основанием ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта должник указывает, что в настоящее время ООО «Фирма ЧС» не имеет возможности произвести полное погашение задолженности в связи со своим тяжелым финансовым положением. Должник указывает, что у него имеется дебиторская задолженность в размере 3 637 982 руб. 68 коп., которая им взыскивается с 206 отдела финансирования капитального строительства МО РФ. Заявитель указывает, что реализация оборотных активов и меры по взысканию дебиторской задолженности занимают определенное время и затянут возможность должника единовременно погасить сумму долга.

Истец с заявленным ходатайством не согласен, указав в отзыве, приобщенном к материалам дела, что заявителем неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, неоднократно давались гарантийные обязательства, которые не исполнялись в установленный срок.

Представитель ССП в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей должника и взыскателя, суд считает ходатайство должника не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.09 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЧС» в пользу Государственного предприятия Ростовской области «Обливское дорожное ремонтно-строительное управление» было взыскано 1 261 636 руб. задолженности, 18 192 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист № 000533154.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, должник не подтвердил документально, что предоставление такой отсрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и по ее окончанию у него появится возможность погасить долг, а также не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта. Суд считает доводы заявителя о том, что отсрочка исполнения ему необходима в связи с невозможностью одномоментного исполнения решения суда, несостоятельными, так как должником не были предприняты меры для хотя бы частичного погашения задолженности перед взыскателем, каким образом отсрочка исполнения судебного акта при наложенных судебным приставом - исполнителем арестах, сможет содействовать стабилизации экономического положения заявителя и повлиять на возможность погашения задолженности перед взыскателем.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае суд считает, что финансовое положение и отсутствие денежных средств сами по себе не являются основанием для предоставления отсрочки должнику и ущемляет права взыскателя.

Отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, поскольку взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

Со стороны должника за период просрочки не было предпринято мер, направленных на погашение или уменьшение задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 323, 324 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЧС» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.09 г., отказать.

Судья Л.В. Чебанова