ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-9586/08 от 19.08.2008 АС Ростовской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

эл. адрес: http://rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                              Дело № А53-9586/08-С3-25

« 19 » августа 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи         Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания    судьей

рассмотрев в заседании дело по иску ООО «Аригон»

к ответчику ООО «Империя».

3-е лицо ЗАО «Райффайзенбанк»

о взыскании: 15 195 251 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: Сильченко Е.А., доверенность № 02/538 от 25.06.2008г.

от ответчика:

от третьего лица:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 500 000 руб. по договору займа № 57 от 22.08.2007г. и процентов за пользование заемными средствами в размере 1 695 251 руб. 94 коп. за период с 01.09.2007г. по 12.05.2008г.

Определением от 21 июля 2008г. суд, по ходатайству истца, произвел замену ответчика ООО «Альфа-Аудит» на ООО «Империя»

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и документов в его обоснование не представил.

Третье лицо  в судебное заседание не явилось, отзыва и документов в его обоснование не представило, в полном объеме не выполнило определения суда от 27.06.2008г., от 21.07.2008г. и от 13.08.2008г., что свидетельствует о не7надлежащем исполнении третьим лицом своих процессуальных обязанностей.

На момент судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неявку ответчика и третьего лица в судебное заседание, а также необходимость выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей по представлению документов, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П  Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 01.10.2008г.  11 час. 30 мин.

Обязать истца – подтвердить исковые требования, представить договор банковского счета № 407/1091 от 14.12.2005г. и дополнительное соглашение            № 02/25 от 07.02.2007г., указанное в платежном поручении № 267 от 31.08.2007г.,  явка.

Обязать ответчика: представить письменныйотзыв и документы в его обоснование, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, договор займа № 57 от 22.08.2007г., доказательства погашения суммы займа и процентов по договору № 57 от 22.08.2007г., договор банковского счета № 407/1091 от 14.12.2005г., заключенный с банком,  и дополнительное соглашение № 02/25 от 07.02.2007г. к нему, доказательства получения займа и передачи кредиторской задолженности при реорганизации ООО «Альфа-Аудит», обеспечить проведение сверки с истцом, явка.

Обязать третье лицо: представить письменныйотзыв и документы в его обоснование, учредительные документы о реорганизации, дополнительное соглашение № 02/25 от 07.02.2007г. и договор банковского счета № 407/1091 от 14.12.2005г. (с ООО «Альфа-Аудит»), доказательства выдачи кредита ООО «Аригон» и ООО «Альфа-Аудит», движение по счету ООО «Аригон» с даты выдачи кредита, явка.

Предупредить третье лицо и ответчика об ответственности по ст. 119 АПК РФ за неисполнение требований арбитражного суда.

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.

Судья                                                           В.Д. Шилова