Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к ООО «Доминант» об определении действительной рыночной стоимости доли участника ООО «Доминант», обязании ответчика выплатить истцу действительную рыночную стоимость доли участника.

Одновременно с обращением в Арбитражный суд от истца поступило ходатайство об обеспечении иска, которым истец просит суд приостановить процедуру ликвидации ООО «Доминант» до вынесения решения, так как непринятие данной меры может сделать невозможным исполнение судебного решения.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительными мерами в соответствии со статьей 91 АПК РФ могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Кроме того, арбитражный суд может принять и иные обеспечительные меры.

Согласно части второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Следует отметить, что истцом не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему спору; кроме того, заявитель не приводит никаких оснований для принятия обеспечительной меры, в связи с чем суд считает, что заявителем не доказана возможность причинения значительного ущерба заявителю, а также то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что АПК не предусмотрен такой вид обеспечительной меры как приостановление ликвидации юридического лица. Тем более, что принятие обеспечительной меры в виде приостановления ликвидации юридического лица может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, на основании решения которых осуществляется ликвидация ответчика.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительной меры - отказать.

Судья Суденко А.А.