Определение № А53-9608/07 от 24.08.2007 АС Ростовской области

арбитражный суд ростовской области

314008, г. Рсхтон-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-9608/07-СЗ-25

« 24 » августа 2007г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи    Шиловой В.Д.

рассмотрев исковое заявление    ООО «СЭНД»

к Карасеву Валерию Владимировичу

о взыскании   4000 000 руб.

установил: ООО «СЭНД» обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4 000 000 руб. по договору купли-продажи № ООШ от 24.09.2004г. в связи с неоплатой поставленного оборудования.

Определением суда от 03.08.2007г. по делу № А53-9608/07-СЗ-25 исковое заявление было оставлено без движения. В срок до 24.08.2007г. судом предложено истцу устранить обстоятельства, указанные в определении, а именно: представить доказательства направления ответчику копии искового заявления, направленного в арбитражный суд Ростовской области; в обоснование ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины представить надлежащие доказательства имущественного положения истца на дату подачи иска, поскольку представлена справка по состоянию на 08.05.2007г.; документально подтвердить статус ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на дату обращения с иском в арбитражный суд Ростовской области.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом согласно почтовому уведомлению 11.08.2007г.

20 августа 2007г. в арбитражный суд поступило ходатайство от представителя истца ФИО2. о продлении срока оставления без движения до 20.09.2007г. в связи с тем, что дело по кассационной жалобе назначено Ростовским областным судом на 29.08.2007г.

По состоянию на 24.08.2007г. истцом в полном объеме не устранены недостатки, указанные в определении от 03.08.2007г., в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Ссылка истца на рассмотрение кассационной жалобы 29.08.2007г. не может быть принята во внимание, поскольку истцом не устранены остальные недостатки, указанные в определении суда от 03.08.2007г.

Согласно п.4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления

 без движения в срок, установленный в определении суда.

Суд обращает внимание истца, что согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры с индивидуальными предпринимателями, имеющими статус предпринимателя на дату обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что истцом в установленный срок в полном объеме не устранены недостатки, Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено продление срока оставлении без движения на такой длительный срок, руководствуясь п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: Исковое заявление на 1 листе, приложенные документы на 25 листах, конверт, ходатайство о продлении срока и копия судебной повестки.

СудьяВ.Д. Шилова