Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Югтехкомплект-Сбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-РД» 484 484 руб. ущерба, возникшего в результате недостачи товара, приобретенного у ООО «Торговый дом «Алтайский завод прецизионных изделий» и доставлявшегося ответчиком, оказывающим услуги по перевозке товара.

Истец требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно представлены пояснения, а также истребованные судом документы. Пояснено, что товар оплачен не был, поскольку имела место устная договоренность об отсрочке оплаты товара, письменное соглашение об отсрочке оплаты не заключалось.

На обозрение суда представлены подлинники платежного поручения №2336, выписка банка о движении денежных средств, акт о выявленной недостаче товара №1.

Ответчиком требования не признаны по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Определение суда от 04.09.2007г. не исполнено, истребованные судом документы и пояснения не представлены. Пояснено, что от поставщика никакой информации либо документов не получено, доказательства направления запросов о представлении истребованных судом документов, не представлены.

ООО «Торговый дом «Алтайский завод прецизионных изделий» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.09.2007г. Письменные пояснения и истребованные судом документы не представлены.

ООО «Желдорэкспедиция-Алтай»представителя в судебное заседание не направило, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют. Письменные пояснения и истребованные судом документы не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ.

Учитывая, что представители ответчика к судебному заседанию не готовы, определения суда систематически не выполняются, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела, назначив дело к судебному разбирательству и признав обязательной явку руководителя ООО «Желдорэкспедиция-РД».

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству всудебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 07 » ноября 2007г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, тел. № <***>, электронный адрес: hpp: //rostov.arbitr.ru.

2. Обязать истца направить в заседание представителя; представить доказательства возникновения убытков в связи с действиями ответчика; представить справку о недостаче и об оприходовании полученного товара, подписанную руководителем общества и главным бухгалтером; при необходимости представить иные доказательства в подтверждение своих доводов, исходя из смысла ст.135 АПК РФ.

3. Повторно обязать ответчика представить письменные пояснения по порядку получения груза к перевозке; представить доказательства полномочий представителя ответчика, подписавшего акт №1 от 29.03.2007г.; признать явку в судебное заседание руководителя общества обязательной, руководителю представить должностную инструкцию на ФИО4, подписавшего акт №1 от 29.03.2007г., а также пояснения о полномочиях ФИО3 на подписание данного акта; представить иные доказательства по делу в подтверждение своих доводов, исходя из смысла ст.135 АПК РФ.

Предупредить ответчика об ответственности за неисполнение требований суда, установленной главой 11 АПК РФ.

4.ПовторнообязатьООО «Торговый дом «Алтайский завод прецизионных изделий» представить письменные пояснения по предмету спора, в которых отразить вопросы: передачи товара перевозчику (представить доказательства, в т.ч. перевозочный документ); по использованию сокращенного наименования организации в ТТН; по порядку заполнения товарной накладной №ТТ0250 от 14.03.2007г. (графа 10), учитывая, что в накладной количество товара указано поштучно, а к перевозке товар сдан по количеству мест и весу, что отражено в товарно-транспортной накладной; при необходимости представить иные доказательства в подтверждение своих доводов; при необходимости направить в судебное заседание представителя.

5.Повторно обязать ООО «Желдорэкспедиция-Алтай» представить письменные пояснения по предмету спора, в которых отразить вопросы порядка перевозки товара, включая порядок передачи товара поставщиком перевозчику, представить доказательства; при необходимости представить иные доказательства в подтверждение своих доводов; при необходимости направить в судебное заседание представителя.

6. Разъяснить участникам процесса процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ 2002 года о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них, перед другими лицами, участвующими в деле, и перед судом, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участникам процесса копий соответствующих документов в срок до 28 сентября 2007 года. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-Х копии документов от предприятий заверяются подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой его инициалов и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

8. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

9. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

10. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, <...>

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Ростов-на-Дону Дело №А53-9686/2007-С3-2

« 02 » октября 2007г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу: ул.Станиславского 8 «а»

дело по иску ООО «Югтехкомплект-Сбыт»

к ООО «Желдорэкспедиция-РД»

3-и лица: ООО «Торговый дом «Алтайский завод прецизионных изделий», ООО «Желдорэкспедиция-Алтай»

о взыскании 484 484 руб.

В судебном заседании участвуют представители

от истца предст. ФИО1, дов. б/н от 26.07.2007г., паспорт №<...>, выдан 16.06.2003г.

от ответчика предст. ФИО2, дов. №36 от 04.09.2007г., предст. ФИО3, дов. №35 от 04.09.2007г.

ООО «Торговый дом «Алтайский завод прецизионных изделий» представитель не направлен

ООО «Желдорэкспедиция-Алтай» представитель не направлен

Предварительное судебное заседание открыто в 10 час. 00 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Горбачева С.В.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы

отводов не заявлено

Суд выслушал пояснения представителей сторон

Представитель истца пояснил: Поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно представлены пояснения, а также истребованные судом документы. Пояснено, что товар оплачен не был, поскольку имела место устная договоренность об отсрочке оплаты товара, письменное соглашение об отсрочке оплаты не заключалось.

Представитель ответчика пояснил: Против иска возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Определение суда от 04.09.2007г. не исполнено, истребованные судом документы и пояснения не представлены. Пояснено, что от поставщика никакой информации либо документов не получено, доказательства направления запросов о представлении истребованных судом документов, не представлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложить рассмотрение дела, назначив его к судебному разбирательству, о чем вынесено определение.

Предварительное судебное заседание окончено в 10 час. 30 мин.

Протокол составлен 02.10.2007г.

Судья Н.В.Павлов

Секретарь

судебного заседания С.В.Горбачева