ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-969/13 от 20.02.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

«20» февраля 2013 года

Дело № А53-969/13

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием

аудиозаписи помощником судьи Амбарян А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Ростовского филиала СОАО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страховой выплаты по договору страхования,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность №Б26-03-06/235 от 04.10.2011,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность № 00-08-26/434 от 15.12.2012

установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго- Западного банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Ростовского филиала СОАО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в сумме 3 495 000 рублей.

Истцу и ответчику разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Сторонами отводов в предварительном судебном заседании не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные объяснения по исковому заявлению, дополнительные документы.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, также представил суду дополнительные документы.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены,


обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «04» марта 2013 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал № 315. тел. № 269- 47-63, факс <***>.

Ответчику: письменные пояснения по отказу в выплате страхового возмещения, с учетом ответа следователя от 17.10.2012 на запрос управляющего Октябрьским отделением № 5410 филиала ОАО «Сбербанк России» №1506/9287 от 15.10.12 г. по вопросу квалификации преступления; явка.

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46.

Судья

П.Н. Тютюник



10381 1633842

2 10381 1633842