Гражданский кодекс часть 1

установил: истцом заявлены требования об обязании ответчика осуществить действия по вызову от покупателя - ЗАО «Прасковейское» автобуса HigerKLQ 7620 B1L, о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за возвращаемый автобус HigerKLQ 7620 B1L в размере 1 365 000 руб., о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 085 руб. 40 коп.; о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передаче товара в размере 10 108 руб. 72 коп.

В предварительное судебное заседание истец представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил суд обязать ООО «РБА-Ростов» принять от ЗАО «Прасковейское» автобус HigerKLQ 7620 B1L, взыскать с ответчика стоимость автобуса в размере 1 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 621 руб. 44 коп., убытки в размере 16 724 руб. 14 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Также истец представил ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, а именно: ТУ завода-изготовителя по автобусу HigerKLQ 7620 B1L.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление № 1412 от 16.07.2008г., в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве ответчик указал, что товар прошел предпродажную подготовку, объем которой установлен заводом-изготовителем. В сервисной книжке о проведенной предпродажной подготовке имеется отметка. Истец в момент приема-передачи товара претензий к техническому состоянию и комплектации его не имел, о чем имеется подпись представителя ЗАО «Прасковейское» ФИО4, действующего на основании доверенности №40 от 05.02.2008 г., выданной ЗАО «Прасковейское». Вместе с товаром были переданы следующие документы: ПТС, инструкция по эксплуатации, что является ТУ, сервисная книжка, грузовая таможенная декларация. Также ответчик указал, что истец имеет право на гарантийное обслуживание при соблюдении следующих условий: своевременной постановке на гарантийный учет, о чем делается соответствующая отметка, своевременного выполнения требований завода-изготовителя по эксплуатации товара. ООО «РБА-Ростов» приняло у ЗАО «Прасковейское» автобус 08.04.2008 г. на ремонт, отремонтировало надлежащим образом. По акту выполненных работ 05.05.2008 г. автобус был принят ЗАО «Прасковейское» без претензии по качеству выполненных работ.

Ответчик заявил ходатайство о вызове свидетеля в Арбитражный суд Ростовской области, а именно: ФИО5, который присутствовал в качестве представителя ООО «РБА-Ростов» при обследовании транспортного средства, принадлежащего ЗАО «Прасковейское».

Истец возражал против вызова свидетеля.

Поскольку ответчик не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, а также, учитывая возражения истца, суд отклонил ходатайство о вызове свидетеля.

Учитывая представленные документы, достаточные для назначения судебного разбирательства, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное разбирательство на 18.08.2008г. на 14 час. 00 мин.

Обязать истца – представить расчет расхода ГСМ, явка.

Обязать ответчика - представить ТУ завода-изготовителя по автобусу HigerKLQ 7620 B1L, акт приема -передачи из гарантийного ремонта, явка.

Судья В.Д. Шилова