Определение № А53-974/11 от 06.11.2015 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче дубликатов исполнительных листов

г. Ростов-на-Дону  

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2015 года.   Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2015 года. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.А. Димитриева, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ленинского районного  отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы  судебных приставов России по Ростовской области о выдаче дубликатов исполнительных  листов по делу № А53-974/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного  общества «Ростовкнига» (ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу  «Глобал Компакт» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору  аренды от 08.09.2009 № 146 в размере 210 984 рублей, пени в размере 4 016 рублей 6  копейки, 

при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от истца: ФИО1, представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии заявителя, должника, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.

установил: Ленинский районный отдел судебных приставов города Ростова-на- Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской  области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по  делу № А53-974/2011. 

Определениями председателя седьмого судебного состава от 30.09.2015 в порядке  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления  переданы на рассмотрение судье Димитриеву М.А. 

Взыскатель открытое акционерное общество «Ростовкнига» в ходе судебного  заседания заявление поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об изменении в  дубликатах исполнительных листов по делу № А53-974/11 наименования взыскателя – на 

непубличное акционерное общество по распространению произведений печати и торговле  другими товарами народного потребления «Ростовкнига». 

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. 

 От судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных  приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов  России по Ростовской области в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении  заявления в отсутствие представителя, подлежащее удовлетворению. 

Суд, рассмотрев ходатайство взыскателя об изменении в дубликате  исполнительных листов по делу № А53-974/11 наименования взыскателя, полагает  подлежащим его отклонению ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого  арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.  Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за  исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист  выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному  исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319  Кодекса). 

Согласно пункту 17.36 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по  делопроизводству в Арбитражных суда Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций)» при описках, арифметических ошибках, процессуальном  правопреемстве, смене наименования, действует ранее выданный исполнительный лист с  учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. 

Согласно статье 16 АПК Российской Федерации вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение о  процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и  арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Принимая во внимание приведенные положения, в случае реорганизации  юридического лица судебный пристав-исполнитель во исполнение соответствующего  определения арбитражного суда вносит указанные исправления постановлением о  внесении изменений в ранее вынесенные постановления (часть 3 статьи 14, статья 52  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -  Закон об исполнительном производстве, Закон)). 

Рассмотрев материалы заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по  делу № А53-974/2011, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявлений  ввиду следующего. 

Открытое акционерное общество «Ростовкнига» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Глобал Компакт» о  взыскании задолженности по договору аренды от 08.09.2009 № 146 в размере 210 984  рублей, пени в размере 4 016 рублей 63 копейки. 

Решением суда от 29.03.2011 по делу № А53-974/2011 в составе судьи Штыренко  М.Е. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, 

принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть  подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным  приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю  стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю  стало известно об утрате исполнительного листа. 

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при  наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с  соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного  для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты  исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник  исполнительного листа, не исполнен. 

Согласно названным нормам в случае утраты исполнительного листа арбитражный  суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа. 

Обращаясь с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов, судебный  пристав-исполнитель указал, что исполнительные листы утеряны службой судебных  приставов. 

Однако по данным исполнительным листам взыскание произведено не было, в  связи с чем, акционерное общество «Ростовкнига» направило в УФССП по Ростовской  области письменное обращение с просьбой разобраться о причинах неисполнения  судебного решения. 

Судебным приставом-исполнителем указано, что по состоянию на 29.05.2015,  находящиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя исполнительные листы  серии № 002962167 и серия АС № 002962168, утрачены. 

Принцип обязательности судебных актов, вступивших в законную силу,  необходимости их исполнения является одним из основополагающих начал арбитражного  процесса (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с законодательством дубликат представляет собой второй  экземпляр документа, имеющий силу, одинаковую с подлинником. Дубликат  исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный  лист, что должно исключать возможность нарушения прав и законных интересов лиц,  участвующих в исполнительном производстве. 

В добровольном порядке решение Арбитражного суда Ростовской области от  29.03.2011 по делу № А53-974/2011 не исполнялось, доказательств исполнения в  материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех  лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании  судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 

настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня  вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при  предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. 

Статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ «Об исполнительном  производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к  исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.  После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению  возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ «Об  исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа  взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления  исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения  исполнительного документа взыскателю. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку  каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия  содержащихся в нем сведений действительности. При этом в судебном акте указываются  не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым  было отказано в принятии иных доказательств. 

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  16, 117, 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче Ленинскому районному  отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы  судебных приставов России по Ростовской области дубликата исполнительного листа АС   № 002962168 на взыскание с Закрытого акционерного общества «Глобал Компакт» в  пользу открытого акционерного общества «Ростовкнига» 215 000, 63 рублей  задолженности, в том числе 210 984 рубля долга и 4 016, 63 рубля пени, дубликата  исполнительного листа АС № 002962167 на взыскание с Закрытого акционерного  общества «Глобал Компакт» в пользу открытого акционерного общества «Ростовкнига»  7 300 рублей государственной пошлины и восстановления срока для предъявления его к  исполнению, поскольку причиной утраты оригиналов исполнительных документов и  пропуска срока предъявления его к исполнению явились действия службы судебных  приставов. 

Руководствуясь статьями 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В удовлетворении ходатайства об изменении в дубликате исполнительного листа  по делу № А53-974/11 наименования взыскателя – отказать. 

Заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А53-974/11  удовлетворить. 

Выдать дубликат исполнительного листа АС № 002962168 на взыскание с  Закрытого акционерного общества «Глобал Компакт» в пользу открытого акционерного  общества «Ростовкнига» 215 000, 63 рублей задолженности, в том числе 210 984 рубля  долга и 4 016, 63 рубля пени. 

Выдать дубликат исполнительного листа АС № 002962167 на взыскание с  Закрытого акционерного общества «Глобал Компакт» в пользу открытого акционерного  общества «Ростовкнига» 7 300 рублей государственной пошлины. 

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Судья Димитриев М. А.