ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар                                  Дело № А53-982/2006-С4-20                        15 июня 2006 г.

Вх. Ф08-3080/06

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества «Несветайводострой» на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.06 по делу № А53-982/2006-С4-20 установил следующее.

ОАО «Несветайводострой»обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 12.05.06, которым восстановлен срок подачи апелляционной жалобы и к производству суда принята апелляционная жалоба ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.06 по делу № А53-982/2006-С4-20.

В соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Названное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ОАО «Несветайводострой» подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется.

Руководствуясь статьями 188, 261, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО «Несветайводострой» на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.06 по делу № А53-982/2006-С4-20возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок

Приложение на ______листах.

Судья                                                                                                                          О.В. Леонова