Определение № А53-9853/12 от 13.07.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Администрации города Таганрога Ростовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом», обществу с ограниченной ответственностью МП «СОЮЗстрой».

третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Таганрога, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

о признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным и об

обязании провести торги

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации города Таганрога Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом», обществу с ограниченной ответственностью МП «СОЮЗстрой» о признании дополнительных соглашений о заключении договоров аренды на новый срок недействительными и об обязании провести торги.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заявил встречные исковые требования о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 злоупотребляя своим правом, заявил исковые требования, при этом не указал, какие его права и законные интересы нарушены. В связи с этим у ответчика возникла необходимость в юридической помощи и представительства в судебных заседаниях. Ответчиком ООО «Феникс» заключен договор поручение об оказании юридических услуг с ООО «Омега Эстейт» и оплачены денежные средства за указанные услуги в размере 40000 рублей.

Суд полагает, что встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае наличие признаков, указанных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как в отдельности, так в их совокупности, отсутствует.

Из буквального толкования текста встречного искового заявления следует, что ответчиком заявлены требования о взыскании судебных расходов. Суд разъясняет, что данные требования должны рассматриваться в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В не в рамках искового производства

С учетом изложенного встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 40000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2012 № 71.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.