Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брегер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евразия Аналитика» о предоставлении дополнительных документов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» – ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рио-2005» (место нахождения: г. Москва),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «НИ и ПИ «Генплан», ООО «Ноябрьское УПНП», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИО-2005» ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344011, <...>),

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности от 30.05.2017,

установил: рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» ФИО1 о признании недействительными сделок заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» и ООО «РИО-2005», а именно договора купли-продажи имущества № КРС/РИО/3-1 от 30.05.2014 и применении последствий недействительности сделки, а также договора купли-продажи имущества № КРС/РИО/4 от 30.05.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2017 года производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной

экспертизы, проведение которой поручено ООО «Евразия Аналитика», эксперту Рахимянову Дмитрию Салимгараевичу.

Экспертное учреждение обратилось в суд с ходатайством о необходимости предоставления дополнительных документов: актов технического обследования/дефектовочные ведомости на объекты экспертизы; а также перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы.

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", определением от 16.05.2017 назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства ООО «Евразия Аналитика»

В материалы обособленного спора от ООО «Ноябрьское УПНП» через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» во исполнение определения от 16.05.2017 поступили следующие документы: инвентарная карточка ОС на 31.05.2017, перечень ТС, а также копии паспортов транспортных средств (самоходных машин), в количестве 101 единица, в том числе перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы

Представитель конкурсного управляющего пояснил в судебном заседании, что не имеет возможности представить запрашиваемые документы в отношении объектов экспертного исследования – отчужденного имущества должника в пользу третьих лиц, поскольку о том, что имущество ранее принадлежало должнику, узнал только из ответов государственных органов. В связи с этим конкурсный управляющий техническое обследование объектов экспертизы не проводил, информацией об актуальном пробеге (моточасах) техники не обладает. Считает необходимым истребовать необходимые документы у конечного приобретателя отчужденного имущества - ООО «Ноябрьское УПНП», а именно: акты технического обследования/дефектовочные ведомости на объекты экспертизы; перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы.

Рассмотрев представленные в материалы обособленного спора документы, суд установил, что истребованные документы предоставлены суду не в полном объеме: акты технического обследования/дефектовочные ведомости на объекты экспертизы отсутствуют. Перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы, содержится в документах, поданных ООО «Ноябрьское УПНП» через систему электронной подачи документов «Мой арбитр».

Таким образом, суд приобщает к материалам настоящего обособленного спора представленные ООО «Ноябрьское УПНП» инвентарные карточки ОС на 31.05.2017, перечень ТС для проведения экспертизы, копии паспортов транспортных средств, перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы и предоставляет в распоряжение эксперта указанные документы.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления актов технического обследования/дефектовочных ведомостей на объекты экспертизы суд на основании частьи 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приобщить к материалам настоящего обособленного спора в рамках дела № А53- 9879/2014 представленные инвентарные карточки ОС на 31.05.2017; перечень ТС для проведения экспертизы; копии паспортов транспортных средств; перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы.

Предоставить в распоряжение эксперта указанные документы, а именно: инвентарные карточки ОС на 31.05.2017; перечень ТС для проведения экспертизы; копии паспортов транспортных средств; перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы.

Продлить срок проведения экспертизы на 16 рабочих дней с даты получения настоящего определения и копию материалов дела.

Отложить судебное заседание на 03 июля 2017 в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 115.

Обязать участников обособленного спора, в том числе ООО «Ноябрьское УПНП» представить в суд:

- акты технического обследования/дефектовочные ведомости на объекты экспертизы.

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Судья А.С. Харитонов