Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абраменко Р.А., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Евразия Аналитика» о предоставлении дополнительных документов

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» – ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рио-2005» (место нахождения: г. Москва)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «НИ и ПИ «Генплан», ООО «Ноябрьское УПНП», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИО-2005» ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344011, <...>)

установил:

рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» ФИО1 о признании недействительными сделок заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» и ООО «РИО-2005», а именно договора купли-продажи имущества № КРС/РИО/3-1 от 30.05.2014 и применении последствий недействительности сделки, а также договора купли-продажи имущества № КРС/РИО/4 от 30.05.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2017г. производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Евразия Аналитика» эксперту - ФИО3.

Экспертное учреждение обратилось в суд с ходатайством о необходимости предоставления дополнительных документов: актов технического обследования/дефектовочные ведомости на объекты экспертизы; а также перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы.

Согласно п. 18 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Учитывая изложенное, а также для достижения целей назначения по делу судебной экспертизы, суд считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение ходатайства назначить к слушанию в судебном заседании на«05» июня 2017 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 115.

конкурсному управляющему ООО «Капитальный ремонт скважин - Сервис» – ФИО1 представить:

- акты технического обследования/дефектовочные ведомости на объекты экспертизы;

- перечень специальных транспортных средств с указанием актуального пробега (или моточасов для самоходной спецтехники) на технику, являющуюся предметом оценочной экспертизы.

Сторонам – обеспечить явку в судебное заседание.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Дело находится в производстве судьи А.С. Харитонова

Судья Р.А. Абраменко