344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

mail@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об  отказе в обеспечении иска

г. Ростов-на-Дону                                                                          Дело № А53-9976/2008-С3-26                  15 июля 2008 г.

Арбитражный суд

В составе председательствующий – Т.С.Бондарь__

рассмотрел заявление  ООО «Лиман»

о применении обеспечительных мер

к ООО «Транстрейд»

об обязании исполнить обязательства и  взыскании штрафных санкций

Суд установил, что ООО «Лиман» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обеспечении исковых требований.

            Истцом, в целях обеспечения иска, было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику.

            В обоснование своей позиции истец указывает, что в личной беседе с ответчиком, последний пояснил, что в случае обращения истца в суд с иском, то ответчиком будут предприниматься действия по выведению своего имущества за баланс, создание новой фирмы.

            Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку доводы истца, изложенные в нем, не свидетельствуют о возможном неисполнении решения и основаны на информации предположительного характера.

В соответствии с п.1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

            В силу ч.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

            Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

            В соответствии с нормами главы 8 АПК РФ, при рассмотрении вопроса об обеспечении исковых требований суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и в случае, если в принятии обеспечительных мер есть необходимость. Основной целью судопроизводства в соответствии со ст. 2 АПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает, в том числе, и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта, являются обеспечительные меры.

            Из содержания ч.3 ст. 93 АПК РФ в ее системной связи с ч. 2 ст. 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.

           Руководствуясь  ст.ст. 90, 91, 92, 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство  ООО «Лиман»об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

             Судья                                                                                    Т.С.Бондарь