Гражданский кодекс часть 1

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Краснодартрансстрой» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Сведения о введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 34(6996) от 27.02.2021.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Контакт» (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженности в сумме 232 663 рубля 91 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 240 780 рублей 65 копеек направлено в Арбитражный суд Ростовской области посредством почтовой связи 01.03.2021 (согласно штампу на конверте), поступило в суд 12.03.2021 (согласно штампу канцелярии суда).

Заявление кредитора рассматривается судом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ООО «ТК Контакт» представило в суд дополнительные пояснения и ходатайство о рассмотрении обособленного спора в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЮС-СЦБ» (подрядчик) и ООО «ПК Связьстрой» (ИНН <***>) (субподрядчик) заключен договор субподряда от 12.07.2016 № ПКСС-16-01, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы по объекту, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Общие сведения об объеме и содержании поручаемых субподрядчику работ содержатся в Наборе работ (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору, составляет 11 149 542,70 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (18%) 1 700 777,07 рублей, отражается в Ведомости договорной цены (приложение № 3), в которой обязательно применяются индексы пересчета в текущие цены, утвержденные распоряжениями ОАО «Российские железные дороги» и действующие на момент составления Ведомости договорной цены.

В силу пункта 2.2 договора стоимость работ является ориентировочной и подлежит корректировке на основании смет рабочей документации, выданных заказчиком «В производство работ» с пересчетом в текущие цены по индексам, действующим на момент подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В случае изменения на момент приемки выполненных работ коэффициента снижения сметной стоимости, установленного Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» от 02.09.2011 № 1910р, применению подлежит коэффициент, действующий на момент подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 9.2 указанного договора подрядчик ежемесячно с суммы выполненных субподрядчиком работ производит гарантийное удержание в размере 5%. Подрядчик оплачивает субподрядчику в пределах договорной цены выполненные в отчетном периоде работы, за минусом гарантийного удержания, в течение 45 дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за отчетный период, при условии передачи исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде работы.

Согласно пункту 9.3 указанного договора сумма гарантийного удержания оплачивается в течение 45 банковских дней после ввода объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 12.1 договора подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы пени в размере и порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

ООО «ТЮС-СЦБ» и ООО «ПК Связьстрой» подписали акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.07.2016 № 1/1, справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2016 года (КС-3) № 1 на сумму 4 004 558 рублей, всего с НДС 4 725 378,44 рублей; акт от 25.08.2016 о приемке выполненных работ (КС-2) № 2/1, справку о стоимости выполненных работ и затрат за август 2016 года (КС-3) № 2 на сумму 5 444 207 рублей, всего с НДС 6 424 164, 26 рублей.

Между ООО «ПК Связьстрой» (цедент) и ООО «ВПКС» (ранее ООО «ПК Связьстрой» (ИНН <***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 15.03.2017 № ПКСС-17-01-У.

Согласно пункту 1.2 указанного договора сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 требования составляет 12 349 542,70 рублей.

Указанная сумма включает задолженность по договору субподряда от 12.01.2015
№ 01/ПКСС-СЦБ в размере 1 200 000 рублей и договору субподряда № ПКСС-16-01 от 12.07.2016. ООО «ТЮС-СЦБ» получило 03.04.2017 извещение о состоявшейся уступке права требования.

03.04.2017 ООО «ТЮС-СЦБ» перечислило ООО «ВПКС» по договору субподряда от 12.07.2016 № ПКСС-16-01, договору уступки прав (цессии) от 15.03.2017
№ ПКСС-17-01-У платежным поручением от 03.04.2017 № 737 денежные средства в размере 6 349 542,70 рублей.

Задолженность ООО «ТЮС-СЦБ» по оплате выполненных работ по договору субподряда от 12.07.2016 № ПКСС-16-01 составила 4 800 000 рублей.

Между ООО «ТЮС-СЦБ» (подрядчик) и ООО «ВПКС» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.10.2016 № ПКСС-16-03, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнять строительные работы по объекту, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Общие сведения об объеме и содержании поручаемых субподрядчику работ содержатся в Наборе работ (Приложение № 1).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору составляет 4 500 000 рублей, в том числе НДС (18%) 686 440,67 рублей, отражается в Ведомости договорной цены (Приложение № 3), в которой обязательно применяются: индексы пересчета в текущие цены, утвержденные распоряжениями ОАО «РЖД» и действующие на момент составления Ведомости договорной цены.

В силу п. 2.2 договора стоимость работ является ориентировочной и подлежит корректировке на основании смет рабочей документации, выданных Заказчиком «В производство работ» с пересчетом в текущие цены по индексам, действующим на момент подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. В случае изменения на момент приемки выполненных работ коэффициента снижения сметной стоимости, установленного Распоряжением ОАО «РЖД» от 02.09.2011 № 1910р, мнению подлежит коэффициент, действующий на момент подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 9.2 договора подрядчик ежемесячно с суммы выполненных субподрядчиком работ производит гарантийное удержание в размере 5%. Подрядчик оплачивает субподрядчику в пределах договорной цены выполненные в отчетном периоде работы, за минусом гарантийного удержания, в течение 45 дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за отчетный период, при условии передачи исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде работы.

Согласно п. 9.3 договора сумма гарантийного удержания оплачивается в течение 45 банковских дней после ввода объекта в эксплуатацию.

25 октября 2016 года между ООО «ТЮС-СЦБ» и ООО «ВПКС» подписаны акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 г. (КС-2) № 1/1 на сумму 942 510 рублей без НДС, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 г. (КС-2) № 1/2 на сумму 391 349 рублей без НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2016 г.
(КС-3) № 1 на общую сумму 1 333 859 рублей, всего с НДС 1 573 953,62 рублей.

25 ноября 2016 года между ООО «ТЮС-СЦБ» и ООО «ВПКС» подписаны акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 г. (КС-2) № 2/1 на сумму 644 275 рублей без НДС, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 г. (КС-2) № 2/2 на сумму 215 884 рублей без НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2016 г.
(КС-3) № 2 на сумму 860 159 рублей всего с НДС 1 014 987,62 рублей.

29 мая 2017 года ООО «ТЮС-СЦБ» перечислило ООО «ВПКС» по указанному договору платежным поручением от 29.05.2017 № 1528 денежные средства в размере
400 000 рублей.

31 июля 2017 года ООО «ТЮС-СЦБ» и ООО «ВПКС» подписаны акт о приемке выполненных работ за июль 2017 г. (КС-2) № 3/1 на сумму 631 190 рублей без НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2017 г. (КС-3) № 3 на сумму 631 190 рублей, всего с НДС 744 804, 20 рублей.

06 октября 2017 года ООО «ТЮС-СЦБ» перечислило ООО «ВПКС» платежным поручением от 06.10.2017 № 3275 по договору субподряда от 01.10.2016 № ПКСС-16-03 денежные средства в размере 300 000 рублей.

26 января 2018 года ООО «ТЮС-СЦБ» перечислило ООО «ВПКС» платежным поручением от 26.01.2018 № 233 по договору субподряда от 01.10.2016 № ПКСС-16-03 денежные средства в размере 1 133 745,44 рублей.

Задолженность ООО «ТЮС-СЦБ» по договору субподряда от 01.10.2016
№ ПКСС-16-03 составила 1 500 000 рублей.

31 марта 2019 ООО «ТЮС-СЦБ» и ООО «ВПКС» подписали акт сверки взаиморасчетов, согласно которому по состоянию на указанную дату задолженность
ООО «ТЮС-СЦБ» перед ООО «ВПКС» составила 6 300 000 рублей, в том числе, по договору от 01.10.2016 № ПКСС-16-03 – 1 500 000 рублей, по договору от 12.07.2016
№ ПКСС-16-01 - 4 800 000 рублей.

Между ООО «ВПК Связьстрой» (цедент) и ООО «Производственная компания Техносигнал» (цессионарий) заключен договор уступки требования от 15.07.2019, согласно пункту 1 которого цедент уступает цессионарию требование цедента к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уплате задолженности, в том числе основного долга в размере 6 300 000 рублей, а цессионарий принимает указанное требование в полном объеме, включая проценты (пени), и уплачивает цеденту денежную сумму в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2 договора уступки передаваемое требование возникло из договоров субподряда от 12.07.2016 № ПКСС-16-01, от 01.10.2016 № ПКСС-16-03 и договора уступки прав (цессии) от 15.03.2017 № ПКСС-17-01-У.

01.08.2019 ООО «Производственная компания Техносигнал» направило в адрес
ООО «ТЮС-СЦБ» уведомление об уступке требования на основании договора уступки требования от 15.07.2019 и претензию с требованием погасить задолженность в размере
6 300 000 рублей.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техносигнал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» о взыскании задолженности по договору субподряда от 12.07.2016 № ПКСС16-01, по договору субподряда от 01.10.2016
№ ПКСС-16-03 в размере 4 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 02.09.2019 в размере 1 489 441 рублей 22 копеек, суммы задолженности по договору субподряда от 01.10.2016 № ПКСС-16-03 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 02.09.2019 в размере 429 233 рублей 33 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 6 300 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 03.09.2019 по дату фактической оплаты.

ООО «ТЮС-СЦБ» подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ПК Техносигнал» неустойки по договору субподряда от 12.07.2016 № ПКСС-16-01 в размере 9 036 000 рублей, штрафа за просрочку предоставления календарно-сетевого графика производства работ и отчетов о ходе его исполнения в программе «Spider Project» в размере 28 282 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 по делу
№ А41-79464/20190, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 исковые требования ООО «Производственная компания Техносигнал» удовлетворены. С ООО «ТЮС-СЦБ» в пользу ООО «Производственная компания Техносигнал» взыскана задолженность по договору субподряда от 12.07.2016
№ ПКСС-16-01 в размере 4 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 489 441 рублей 22 копеек, задолженность по договору субподряда от 01.10.2016 № ПКСС-16-03 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 429 233 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности
6 300 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 03.09.2019 по дату фактической оплаты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 093 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

29 мая 2020 года с ООО «ТЮС-СЦБ» в пользу ООО «Производственная компания Техносигнал» взыскано 5 928,95 рублей, 22.06.2020 – 6 125 500,14 рублей.

24 июля 2020 года между ООО «ПК Техносигнал» (цедент) и ООО «ТК Контакт» (цессионарий) заключен договор уступки требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию требование к ООО «ТЮС-СЦБ» об уплате задолженности, в том числе основного долга в размере 232 663,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 918 674,52 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 6 300 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России за период с 03.09.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а цессионарий принимает указанное требование в полном объеме, включая проценты (пени), и уплачивает цеденту денежную сумму в размере и порядке, предусмотренным договором.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2020 заменен истец по делу № А41-79464/2019 ООО «ПК Техносигнал» (ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства на ООО «ТК Контакт» (ОГРН <***>) в части требований о взыскании с ООО «ТЮС-СЦБ» основного долга в размере 232 663 рублей 91 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 918 674 рублей 52 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 6 300 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России за период с 03 сентября 2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Анализ указанных норм процессуального закона, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к следующим выводам.

Обязательность есть действие судебного решения как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом обязательность – это действие резолютивной части решения, а преюдиция – мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 и определение от 09.10.2020 по делу № А41-79464/20190 вступили в законную силу.

В настоящем деле рассматривается заявление ООО «ТК Контакт» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЮС-СЦБ» задолженности в сумме 232 663 рубля 91 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 240 780 рублей 65 копеек.

Поскольку требование заявителя в части основного долга в размере 232 663,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 918 674,52 рублей (за период с 09.09.2016 по 29.07.2019 в сумме 1 489 441,22 рублей и за период с 10.12.2016 по 29.07.2019 в сумме 429 233,30 рублей) подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу и материалами дела, суд приходит к выводу об его обоснованности.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения вышеуказанной задолженности в рамках исполнительного производства.

ООО «ТК Контакт» также просит включить в реестр требований кредиторов 322 106 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 03.09.2019 по 27.02.2021 (согласно расчету, изложенному в заявлении, л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «ТЮС-СЦБ» своевременно не оплатило выполненные работы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по дату фактической оплаты Арбитражный суд Московской области признал правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего заявления суд проверил расчет процентов за период с 03.09.2019 по 27.02.2021 на сумму 6 300 000 рублей с учетом частичной оплаты в сумме 6 067 336,09 рублей (22.06.2020) и пришел к выводу о неправомерном начислении процентов после 17.02.2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2021 в отношении ООО «ТЮС-СЦБ» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения. На требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве (п. 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Крайней датой начисления суммы процентов (неустойки) является не дата введения процедуры, а дата ей предшествующая, в рассматриваемом случае – 17.02.2021.

Таким образом, расчет процентов за период с 03.09.2019 по 17.02.2021 на сумму задолженности 6 300 000 рублей с учетом частичной оплаты в сумме 6 067 336,09 рублей (22.06.2020) по учетной ставке за соответствующие периоды составляет 321 835 рублей 22 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование ООО «ТК Контакт» подлежит включению третью очередь реестра требований в сумме 2 473 173 рублей 65 копеек, из которых 232 663 рубля 91 копейка задолженности, 2 240 509 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявления следует отказать.

Проценты по статье 395 ГК РФ, являющиеся финансовыми санкциями, подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ТК Контакт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 2 473 173 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 232 663 рубля 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 240 509 рублей 74 копейки втретью очередь реестра требованийкредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» (ОГРН <***>,ИНН <***>, адрес: 346886, <...>).

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 240 509 рублей 74 копейкиучесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Маковкина